一、兩種設備產生和存在的背景不同

　　1、兩種設備產生的根源不同

　　路由器的產生是基于對網絡數據包路由而產生的。路由器需要完成的是將不同網絡的數據包進行有效的路由，至于為什么路由、是否應該路由、路由過后是否有問題等根本不關心，所關心的是:能否將不同的網段的數據包進行路由從而進行通訊。

　　防火墻是產生于人們對于安全性的需求。數據包是否可以正確的到達、到達的時間、方向等不是防火墻關心的重點，重點是這個(一系列)數據包是否應該通過、通過后是否會對網絡造成危害。

　　2、根本目的不同

　　路由器的根本目的是:保持網絡和數據的“通”。

　　防火墻根本的的目的是:保證任何非允許的數據包“不通”。

　　二、核心技術的不同

　　Cisco路由器核心的ACL列表是基于簡單的包過濾，從防火墻技術實現的角度來說，防火墻是基于狀態包過濾的應用級信息流過濾。

　　一個最為簡單的應用:企業內網的一臺主機，通過路由器對內網提供服務(假設提供服務的端口為tcp 1455)。為了保證安全性，在路由器上需要配置成:外-〉內 只允許client訪問 server的tcp 1455端口，其他拒絕。

　　針對現在的配置，存在的安全脆弱性如下:

　　1、IP地址欺騙(使連接非正常復位)

　　2、TCP欺騙(會話重放和劫持)

　　存在上述隱患的原因是，路由器不能監測TCP的狀態。如果在內網的client和路由器之間放上防火墻，由于防火墻能夠檢測TCP的狀態，并且可以重新隨機生成TCP的序列號，則可以徹底消除這樣的脆弱性。同時，防火墻的一次性口令認證客戶端功能，能夠實現在對應用完全透明的情況下，實現對用戶的訪問控制，其認證支持標準的Radius協議和本地認證數據庫，可以完全與第三方的認證服務器進行互操作，并能夠實現角色的劃分。//本文來自錯新站長站www.49028c.com

　　雖然，路由器的"Lock-and-Key"功能能夠通過動態訪問控制列表的方式，實現對用戶的認證，但該特性需要路由器提供Telnet服務，用戶在使用使也需要先Telnet到路由器上，使用起來不很方便，同時也不夠安全(開放的端口為黑客創造了機會)。

三、安全策略制定的復雜程度不同

　　路由器的默認配置對安全性的考慮不夠，需要一些高級配置才能達到一些防范攻擊的作用，安全策略的制定絕大多數都是基于命令行的，其針對安全性的規則的制定相對比較復雜，配置出錯的概率較高。