問題背景

周一上班，首先向同事了解了一下上周的測試情況，被告知在多實例場景下 MySQL Server hang 住，無法測試下去，原生版本不存在這個問題，而新版本上出現了這個問題，不禁心頭一顫，心中不禁感到奇怪，還好現場環境還在，為排查問題提供了一個好的環境，隨即便投入到緊張的問題排查過程當中。問題實例表現如下：

首先，通過 pstack 工具獲取當前問題實例的堆棧信息以便后面具體線程的查找 & 問題線程的定位：

使用 pt-pmp 工具統計 hang.info 中的進程信息，如下：

問題分析

從堆棧上可以看出，有這樣幾類線程：

等待進入 INNODB engine 層的用戶線程，測試環境中 innodb_thread_concurrency=16， 當 INNODB 層中的活躍線程數目大于此值時則需要排隊，所以會有大量的排隊線程，這個參數的影響&作用本身就是一篇很不錯的文章，由于篇幅有限，在此不做擴展，感興趣者可以參考官方文檔：14.14 InnoDB Startup Options and System Variables；
操作過程中需要寫 redo log 的后臺線程，主要包括 page cleaner 線程、異步 io threads等；
正在讀取Page頁面的 purge 線程 & 操作 change buffer 的 master thread；
大量的需要寫 redo log 的用戶線程。
從以上的分類不難看出，所有需要寫 redo log 的線程都在等待 log_sys->mutex，那么這個保護 redo log buffer 的 mutex 被究竟被哪個線程獲取了呢，因此，我們可以順著這個線索進行問題排查，需要解決以下問題：

問題一：哪個線程獲取了 log_sys->mutex ？
問題二：獲取 log_sys->mutex 的線程為什么沒有繼續執行下去，是在等其它鎖還是其它原因？
問題三：如果不是硬件問題，整個資源竟爭的過程是如何的？

1.問題一：由表及里

在查找 log_sys->mutex 所屬線程情況時，有兩點可以幫助我們快速的定位到這個線程：

由于 log_sys->mutex 同時只能被同一個線程獲得，所以在 pt-pmp 的信息輸出中就可以排除線程數目大于1的線程；
此線程既然已經獲取了 log_sys->mutex, 那就應該還是在寫日志的過程中，因此重點可以查看寫日志的邏輯，即包括：mtr_log_reserve_and_write 或 log_write_up_to 的堆棧。
順著上面的思路很快的從 pstack 中找到了以下線程：

這里我們簡單介紹一下MySQL寫 redo log 的過程（省略undo & buffer pool 部分），當對數據進行修改時，MySQL 會首先對針對操作類型記錄不同的 redo 日志，主要過程是：

記錄操作前的數據，根據不同的類型生成不同的 redo 日志，redo 的類型可以參考文件：src/storage/innobase/include/mtr0mtr.h 記錄操作之后的數據，對于不同的類型會包含不同的內容，具體可以參考函數：recv_parse_or_apply_log_rec_body()； 寫日志到 redo buffer，并將此次涉及到臟頁的數據加入到 buffer_pool 的 flush list 鏈表中； 根據 innodb_flush_log_at_trx_commit 的值來判斷在commit 的時候是否進行 sync 操作。

上面的堆棧則是寫Redo后將臟頁加到 flush list 過程中時 hang 住了，即此線程在獲取了 log_sys->mutex 后，在獲取 log_sys->log_flush_order_mutex 的過程中 hang 住了，而此時有大量的線程在等待該線程釋放log_sys->mutex鎖，問題一 已經有了答案，那么log_sys->log_flush_order_mutex 是個什么東東，它又被哪個占用了呢？

說明：

1、MySQL 的 buffer pool 維護了一個有序的臟頁鏈表 (flush list according LSN order)，這樣在做 checkpoint & log_free_check 的過程中可以很快的定位到 redo log 需要推進的位置，在將臟頁加入；
2、flush list 過程中需要對其上鎖以保證 flush list 中 LSN 的有序性， 但是如果使用 log_sys->mutex，在并發量大的時候則會造成 log_sys->mutex 的 contention，進而引起性能問題，因此添加了另外一個 mutex 來保護臟頁按 LSN 的有序性，代碼說明如下：

2.問題二：彈盡糧絕

在問題一的排查過程中我們確定了 log_sys->mutex 的所屬線程， 這個線程在獲得 log_sys->log_flush_order_mutex 的過程中 hang 住了，因此線程堆棧可以分以為下幾類：

Thread 446， 獲得 log_sys->mutex, 等待獲取 log_sys->log_flush_order_mutex 以把臟頁加入到 buffer_pool 的 flush list中； 需要獲得 log_sys->mutex 以寫日志或者讀取日志信息的線程； 未知線程獲得 log_sys->log_flush_order_mutex，在做其它事情的時候被 hang 住。

因此，問題的關鍵是找到哪個線程獲取了 log_sys->log_flush_order_mutex。

為了找到相關的線程做了以下操作：

查找獲取 log_sys->log_flush_order_mutex 的地方；

結合現有 pstack 中的線程信息，仔細查看上述查找結果中的相關代碼，發現基本沒有線程獲得 log_sys->log_flush_order_mutex； gdb 進入 MySQL Server, 將 log_sys->log_flush_order_mutex 打印出來，發現 {waiters=1; lock_word= 0}!!!，即 Thread 446 在等待一個空閑的 mutex，而這個Mutex也確實被等待，由于我們的版本為 Release 版本，所以很多有用的信息沒有辦法得到，而若用 debug 版本跑則很難重現問題，log_flush_order_mutex 的定義如下：

由以上的分析可以得出 問題二 的答案：

只有兩個線程和log_sys->log_flush_order_mutex有關，其中一個是 Thread 446 線程， 另外一個則是最近一次調用 log_flush_order_mutex_exit() 的線程； 現有線程中某個線程在釋放log_sys->log_flush_order_mutex的過程中沒有喚醒 Thread 446，導致Thread 446 hang 并造成其它線程不能獲得 log_sys->mutex，進而造成實例不可用； log_sys->log_flush_order_mutex 沒有被任何線程獲得。 3.問題三：絕處逢生

由問題二的分析過程可知 log_sys->log_flush_order_mutex 沒有被任何線程獲得，可是為什么 Thread 446 沒有被喚醒呢，信號丟失還是程序問題？如果是信號丟失，為什么可以穩定復現？官方的bug list 列表中是沒有類似的 Bug的，搜了一下社區，發現可用信息很少，這個時候分析好像陷入了死胡同，心里壓力開始無形中變大……好像沒有辦法，但是任何問題都是有原因的，找到了原因，也就是有解的了……再一次將注意力移到了 Thread 446 的堆棧中，然后查看了函數：

由問題二的分析過程可以得出某線程在 log_flush_order_mutex_exit 的退出過程沒有將 Thread 446 喚醒，那么就順著這個函數找，看它如何喚醒其它本程的，在沒有辦法的時候也只有這樣一步一步的分析代碼，希望有些收獲，隨著函數調用的不斷深入，將目光定在了 mutex_exit_func 上, 函數中的注釋引起了我的注意：

從上面的注釋中可以得到兩點信息：

由于 memory barrier 的存在，mutex_get_waiters & mutex_reset_lock_word 的調用順序可能與執行順序相反，這種情況下會引起 hang 問題； 專門寫了一個函數 sync_arr_wake_threads_if_sema_free() 來解決上述問題。

由上面的注釋可以看到，并不是信號丟失，而是多線程 memory barrier 的存在可能會造成指令執行的順序的異常，這種問題確定存在，但既然有sync_arr_wake_threads_if_sema_free() 規避這個問題，為什么還會存在 hang 呢？有了這個線索，瞬間感覺有了些盼頭……經過查找 sync_arr_wake_threads_if_sema_free 只在 srv_error_monitor_thread 有調用，這個線程是專門對 MySQL 內部異常情況進行監控并打印出 error 信息的線程，臭名昭著的 600S 自殺案也是它的杰作， 那么問題來了：

機器周末都在 hang 著，為什么沒有檢測到異常并 abort 呢？ 既然 sync_arr_wake_threads_if_sema_free 可以喚醒，為什么沒有喚醒呢？

順著這個思路，查看了pstack 中 srv_error_monitor_thread 的堆棧，可以發現此線程在獲取 log_sys->mutex 的時候hang 住了，因此無法執行sync_arr_wake_threads_if_sema_free() & 常歸的異常檢查，正好回答了上面的問題，詳細堆棧如下：

經過上面的分析問題越來越明朗了，過程可以簡單的歸結為：

Thread 446 獲得 log_sys->mutex, 但是在等待 log_sys->log_flush_order_mutex 的過程中沒有被喚醒； Thread XXX 在釋放 log_sys->log_flush_order_mutex 的過程中出現了 memory barrier 問題，沒有喚醒 Thread 446； Thread 470 獲得 log_sys->mutex 時被 hang 住，導致無法執行 sync_arr_wake_threads_if_sema_free(), 導致了整個實例的 hang ?。?Thread 470 需要獲得 Thread 446 的 log_sys->mutex， 而 Thread 446 需要被 Thread 470 喚醒才會釋放 log_sys->mutex;

結合 log_sys->log_flush_order_mutex 的狀態信息，實例 hang 住的整個過程如下：

關于 Memory barrier 的介紹可以參考 ：

Memory barrierhttp://name5566.com/4535.html

問題解決

既然知道了問題產生的原因，那么問題也就可以順利解決了，有兩種方法：

直接移除 log_get_lsn 在此處的判斷，本身就是開發人員加的一些判斷信息，為了定位 LSN 的異常而寫的，用到的時候也Crash了，用處不大； 保留判斷，將 log_get_lsn 修改為 log_peek_lsn, 后者會首先進行 try_lock，當發現上鎖失敗的時候會直接返回，而不進行判斷，這種方法較優雅些； 經過修改之后的版本在測試過程中沒有沒有再復現此問題。

問題擴展

雖然問題解決了，但官方版本中肯定存在著這個問題，為什么 buglist 沒有找到相關信息呢，于是在查看了最新代碼，發現這個問題已經修復，修復方法為上面列的第二種方法，詳細的 commit message 信息如下：

bug影響范圍：MySQL 5.6.28 及之前的版本都有此問題。