其實很早我就已經實現了使用TCP協議穿透NAT了，但是苦于一直沒有時間，所以沒有寫出來，現在終于放假有一點空閑，于是寫出來共享之。

    一直以來，說起NAT穿透，很多人都會被告知使用UDP打孔這個技術，基本上沒有人會告訴你如何使用TCP協議去 穿透（甚至有的人會直接告訴你TCP協議是無法實現穿透的）。但是，眾所周知的是，UDP是一個無連接的數據報協議，使用它就必須自己維護收發數據包的完 整性，這常常會大大增加程序的復雜度，而且一些程序由于某些原因，必須使用TCP協議，這樣就常常令一些開發TCP網絡程序的人員“談穿透色變”。那么， 使用TCP協議是不是就不能實現穿透呢？答案當然是否定的：TCP協議不僅能實現NAT穿透，而且實現起來比UDP穿透甚至還簡單一些。

    要了解如何使用TCP穿透NAT，就要首先看看如何使用UDP穿透NAT.我們假設在兩個不同的局域網后面分別有2臺客戶機A和 B，AB所在的局域網都分別通過一個路由器接入互聯網。互聯網上有一臺服務器S.現在AB是無法直接和對方發送信息的，AB都不知道對方在互聯網上真正的IP和端口， AB所在的局域網的路由器只允許內部向外主動發送的信息通過。對于B直接發送給A的路由器的消息，路由會認為其“不被信任”而直接丟棄。

    要實現 AB直接的通訊，就必須進行以下3步：A首先連接互聯網上的服務器S 并發送一條消息（對于UDP這種無連接的協議其實直接初始會話發送消息即可），這樣S就獲取了A在互聯網上的實際終端（發送消息的IP和端口號）。接著 B也進行同樣的步驟，S就知道了AB在互聯網上的終端（這就是“打洞”）。接著S分別告訴A和B對方客戶端在互聯網上的實際終端，也即S告訴A客戶B的會 話終端，S告訴B客戶A的會話終端。這樣，在AB都知道了對方的實際終端之后，就可以直接通過實際終端發送消息了（因為先前雙方都向外發送過消息，路由上 已經有允許數據進出的消息通道）。

   用UDP來實現以上3步不存在什么理論上的問題，因為UDP是無連接的協議，它允許socket進行“多對一”的通訊（即幾個具有不同IP和端口號的 socket向一個接收socket發送消息）。但是使用TCP就出現了問題：在一般情況下，TCP socket不允許在已經建立連接的端口上再進行監聽和使用該本地端口。換句話說，當AB連接上服務器S后，S將AB的實際終端告訴對方，下一步本該是 AB利用對方的實際終端進行直連，但這時你會發現對方的實際終端已經被占用了（就是各自連接到服務器S的會話占用了終端），無法同時listen和 connect.于是很多人得出結論：TCP無法實現NAT穿透。

    于是問題的關鍵變成了如何復用一個TCP連接的本地終端，這其實不是協議的問題，而是一個API的問題。幸運的是，所有主流操作系統都支持一個特定的 TCP套接字選項——SO_REUSEADDR.這個選項允許將多個socket綁定到同一個本地終端。我們建立socket的時候只要加上這么一行：

    setsockopt（socket， SOL_SOCKET， SO_REUSEADDR， &flag， len） ；   //C++就這么做

    _Client.SetSocketOption（SocketOptionLevel.Socket， SocketOptionName.ReuseAddress， True）  '這是vb.net 更加簡單

    知道上面的知識就很好辦了，下面我來說說TCP協議的穿透流程：機器布局還是和上面使用UDP的一樣?，F在假設客戶A想和客戶B建立TCP連接。

    首先還是 AB分別和服務器S分別建立連接，S記錄AB的互聯網實際終端。然后S分別向AB發送對方的實際終端。接著，從A和B向S連接時使用的端口，AB都異步調 用connect函數連接對方的實際終端（就是S告訴的終端），同時，AB雙方都在同一個本地端口監聽到來的連接（也可以先監聽，再connect更 好）。由于雙方都向對方發送了connect請求（假設各自的SYN封包已經穿過了自己的NAT），因此在對方connect請求到達本地的監聽端口時， 路由器會認為這個請求是剛剛那個connect會話的一部分，是已經被許可的，本地監聽端口就會用SYN-ACK響應，同意連接。這樣，TCP穿透NAT 的點對點連接就成功了。
(責任編輯：VEVB)