雖然超窄邊框沒有“世界上最薄的智能手機”聽起來那么噱味十足，但幾乎所有手機廠商都會表示：“你看看我這銷魂的邊框，超窄到完全沒有道理可講。”

始終是為了屏幕

其實在手機的工業設計中，超窄邊框是為數不多與用戶體驗呈絕對正相關的設計元素。這一點從每代新款iPhone發布之前，總會有人用各種姿勢意淫著“無邊框”就看得出來?？闪钊藗械氖?，高度成熟的產業鏈使得手機形態的變化往往只取決于技術突破，所以在超窄邊框的需求不夠強烈但一直存在的情況下，消費者的期待與上游供應商的作為之間就形成了一定程度的落差。

試想手機廠商如若去做用戶需求的調查，應該很少會有人直接提到超窄邊框，這是因為超窄邊框給人帶來的視覺沖擊相對比較“含蓄”，就像在很多手機測評中會提到的：

“窄邊框乍看上去感覺沒什么，但使用過一段時間之后肯定是回不去了。”

這里面其實也沒有什么玄機，就像人一睜開眼睛永遠看得到自己的鼻子一樣，這雖然對視野沒有任何幫助，但當你較真的時候，多少還是會為此表示遺憾。

同時，對手機來說，一個很現實的問題是，大屏已經被市場證明是一種剛需，因此與單手操作之間的矛盾便日益凸顯，雖然很多手機廠商對此做了系統上的優化，但超窄邊框的設計無疑能夠更干凈利落地緩解兩者之間的矛盾。同樣的一塊屏幕，嵌入尺寸更小的機身，無論對屏占比還是握持感肯定是要加分的。

所謂的可能性

既然窄邊框值得一做，那難點究竟在什么地方?為此，采訪了國內知名面板廠商中國電子熊貓集團的靳瑩。她表示：

“理論上，隨著屏幕像素的提高，所需的配線就會越多，因此邊框所需的空間就越大。”

誠然，到目前為止，還沒有哪個手機廠商對窄邊框的追逐，已經喪心病狂到了犧牲屏幕像素的地步。所以這種反常規的需求就只能靠技術手段來解決了。靳瑩回應道：

“在一臺手機里，一般的架構是source邊和gate邊各有一顆驅動IC，但那樣的話，因為gate邊有單獨的驅動IC，放驅動IC的空間就不能省，也就沒有辦法實現窄邊框。”

“現在市面上那些窄邊框手機的做法通常是，裝一顆能兼顧source邊和gate邊的驅動IC。如此一來，只要配線做得足夠細，并且配線與配線之間的距離做得足夠近，邊框才能做得更窄。”

靳瑩還告訴筆者，現在邊框能做到的極致差不多是0.7mm。試想如果有哪款手機可以做到這個程度的話，廠商們的宣傳口徑就不會是超窄邊框，而是傳說中的“無邊框”，這讓人莫名想起了前不久樂視給“超級手機”畫下的大餅，“無邊框”說得擲地有聲。如果最終效果真是這樣的話，其實夏普在很久以前就已經做過了。

夢想與現實的差距雖然一線的手機廠商都會選擇與供應商合作，參與到硬件的研發之中，但面對同樣的需求，每個廠商所做的決定卻不一樣，因為由偏執主導的產品，往往得在得失之間做利弊權衡。根據靳瑩的說法，配線能做多細取決于制程工藝，而精度越高的設備生產成本就很難親民。當然，這在不走性價比路線的手機眼里，也許算不上限制條件。但若是關系到手機性能的話，就必須得考驗一下拍桌人的價值觀了。靳瑩表示：

“配線越細也越容易斷線，反映到屏幕上就是會出現一條白線。”

“并且配線之間越緊湊，也越容易產生靜電(ESD)，有靜電的話，靜電產生的微電流會導致臨近的兩條配線短路燒毀，從而影響顯示。”

“同時分辨率越高，超窄邊框更容易使顯示器亮度不均勻(MURA)，因為同一顆IC兼顧兩種驅動的情況下，如果IC內部的TIMING(時間)控制不好的話，顯示效果必然是要打折扣的，并且是肉眼就能分辨出來的那種”

其實能把邊框做到超窄的手機，無論是產品定位還是品牌定位，基本上都是奔著中高端市場去的，而通過上面的分析可見，良品率和售后風險顯然會讓這種追求變得小心翼翼。

即使世界上總會出現第一個吃螃蟹的人，但絕對不會存在只有一個人吃螃蟹的現象，就算不去糾結真理究竟掌握在誰的手里，秉持平衡與合理的工業設計始終不會離消費者太遙遠。