聯發科X25/高通驍龍652的性能對比解析,希望通過多個維度的不同對比,看看這兩款手機CPU都有哪些不同。
其實一款CPU好不好,我們是要從多個方面考慮的,并不是說簡簡單單看一個主頻、幾個核心數就完了,更重要的是處理器的綜合實力到底有多強,這里面當然也會牽扯到不同機型軟硬件優化的問題。
接下來,為了在更公平更準確的對比兩款處理器的優劣,我們就選擇了如今市面上多款主流的智能手機型號來做一個跑分測試對比,來看一下兩款處理器究竟孰優孰劣?
聯發科Helio X25/X20
聯發科Helio X20作為首款采用十核三叢架構的處理器,分別是兩顆2.3GHz A72(其中X25主頻提升到2.5GHz)、四顆2.0GHz A53和四顆1.4GHz A53,在運行任務的時候,該處理器會按照輕重等級進行更精細的劃分,使用CorePilot 3.0異構運算技術在三個叢集間對十個核心進行自由調度和搭配。
高通驍龍625
高通驍龍652處理器是一顆八核心大小異構的64位處理器,由四核1.8GHz A72和四核1.4GHz A53構成,GPU部分則是Adreno 510,主頻500MHz,支持OpenGL ES 3.1。
測試機型
魅族PRO 6/6s——Helio X25
樂2 Pro——Helio X20
vivo X7——驍龍652
OPPO R9 Plus——驍龍652
酷派Cool1——驍龍652
首先進行的測試是我們手機用戶最為熟悉的安兔兔跑分軟件(版本為 6.1.5),這五款手機安兔兔跑分成績如下。
五款手機跑分成績如上圖,第一是魅族Pro6,跑分100717;樂Pro 2第二,跑分:95461;第三名vivo X7,跑分83171,第四名OPPO R9 Plus,跑分83139;第五名cool1 dual,跑分:53993。
從以上五款手機的跑分排名可以看到,魅族PRO6、樂2 Pro兩款搭載了聯發科X25處理器的手機分別以100717、95461占據了跑分排名的前兩位,搭載了驍龍652處理器三款手機分別是第三、第四、第五名,其中搭載了驍龍652跑分成績最好的機型vivo X7以83171排名第三??磥泶钶d聯發科X25處理器的機型,在跑分性能上表現不俗。
通過細看得分子項, 搭載了聯發科X25的魅族PRO6 GPU性能得分最高31487,UX性能兩款聯發科X25處理器的機型也是表現不俗,在3D性能方面聯發科X25與驍龍652表現相當,不分伯仲。
過總體來看,兩款搭載了聯發科X25 的手機,在其余子項拔得頭籌,十核的威力盡顯,尤其是作為首發的聯發科X25的魅族PRO6。
魅族Pro 6
魅族PRO6在使用過程中,能完美的平衡處理器性能、功耗以及發熱之間的關系,讓搭這一芯片的智能設備使用起來不僅性能澎湃,而且低功耗、低發熱,降低因發熱引發的安全問題,為智能手機等智能設備處理器的發展拓展了新方向。
下面我們進行魯大師性能測試軟件進行跑分對比(版本為 7.8.2)
從魯大師測試軟件的最終呈現結果來看,擁有十個核心并有A72架構加持的聯發科X25的CPU性能可以說確實強勁,兩款搭載了聯發科X25的手機,魅族PRO6、樂2 Pro,依舊占據了排行榜的前兩名的位置,而整體表現較為均衡的三款驍龍652手機則占據了后三名。
通過整體多線程運算能力以及浮點多線程運算能力的分數可以看到,搭載聯發科X25處理器的魅族PRO 6以及樂Pro2的分數更高,性能表現更好,相信在日常的使用以及性能功耗的調配上,聯發科X25的性能、功耗、發熱的表現會更加均衡。
就拿樂2 Pro來說,在日常使用的微信、微博、視頻以及音樂的場景中,通過GPU呈現模式分析曲線圖可以看到,曲線的頻率是較為穩定的,基本都維持在一個較低功耗的幅度。
能有如此出色的性能表現,聯發科X25的CorePilot 3.0技術無疑是一大功臣,其進行實時的調控,能非常好的控制處理器的性能、功耗和發熱,讓不同叢集的核心可以不斷去調節,三從集里的大小核心可以隨意搭配互相使用,讓搭載了聯發科X25的樂2Pro使用起來不僅保持著最低的功耗,而且還加安全高效。
而驍龍652也是時下一款明星級中高端處理器,內置包括Adreno 510的GPU,采用X8 LTE調制解調器,支持4G+網絡能實現最高300Mbps的下載速度以及100Mbps的上傳速度,并支持雙ISP攝像頭和4K超高清視頻,并支持快充等,在低功耗方面表現也十分突出。
文章最后再來看看聯發科x25和驍龍652在手機CPU天梯圖中的位置,如下圖所示。
聯發科X25和驍龍652在手機CPU天梯圖中的位置
就綜合性能來講,聯發科X25要明顯強于驍龍652,其實聯發科X20與驍龍652更在同一個性能檔次。當然,聯發科X25也并不能成為聯發科的驕傲,因為在目前聯發科Soc智能手機,目前搭載的X25屬于最高型號,相比高通的驍龍21處理器還是有著較大的差距,并且中端市場,聯發科可用的產品型號也不多。
對比小結:
跑分并不能完全反映處理器的性能,就好像考試也并不能完全反映學生的知識掌握情況一樣,中間仍有不可控變量,但是跑分終究是個可以量化的性能表現方式,本次聯發科X25的優異表現,離不開其十個核心并有A72架構加持的內置結構,不過在以上實測中我們也可以看到,驍龍652在性能均衡性方面的穩定,以及3D性能上的優異表現。
如今手機處理器的競爭已經發展到了一個性能、發熱、功耗等多方面的綜合性能競爭,只有在產品核心技術上不斷創新,才能真正的取得長遠性的成功。從對比來看,聯發科X25綜合性能強于驍龍652,但在某些細節方面也存在一些不足,期待年底即將推出的聯發科X30會有更好的表現。
新聞熱點
疑難解答