現如今，16:9顯示器依然占據市場的半壁江山，21:9也正在發力，然而16:10顯示器卻并不多見，偶有幾款還是數年前推出的老產品。很多人覺得16:10才是最好的，那么事實上16:10真的比16:9好嗎？

黃金比例之爭

  黃金分割又稱黃金律，是指事物各部分間一定的數學比例關系，即將整體一分為二，較大部分與較小部分之比等于整體與較大部分之比，其比值為1∶0.618或1.618∶1，即長段為全段的0.618。0.618被公認為最具有審美意義的比例數字。而黃金矩形(Golden Rectangle)的長寬之比為黃金分割率，換言之，矩形的長邊為短邊1.618倍。黃金分割率和黃金矩形能夠給畫面帶來美感，令人愉悅。對于顯示器而言，其屏幕本身是一個矩形，因而越接近黃金矩形的屏幕，往往能為用戶帶來更出色的畫面美感。

顯示器的長寬比越接近1∶0.618則越能讓用戶在觀看顯示器時眼睛獲得更舒適的視覺體驗，有效延緩眼部疲勞。而將該比例左右兩邊分別乘以16后可以得到16∶9.888，這一比例明顯更趨近于16∶10。

一切為了工作的16∶10

  16∶10的顯示器在應用上的優勢讓市場消費者在理性消費的前提下重新將關注的目光放在這類顯示器身上。尤其是辦公和設計應用群體，16∶10以下優勢足以讓其重新走進主流消費市場。

  大點距緩解白領疲勞：點距指屏幕上相鄰兩個同色像素單元之間的距離，通俗而言，點距越大，則顯示器能夠顯示的字體便越大，點距越小，畫面精度更高、更細膩，但字體、圖標也會隨之變小。具體應用過程中，顯示器點距在0.27mm～0.3mm范圍內，人眼觀看的舒適度是比較高的。而點距小于0.27mm時，雖然畫面更為精致，但因為默認字體、圖標的變小，對于需要長時間進行文字處理或網頁瀏覽的用戶而言，很容易產生眼部疲勞。對于辦公用戶而言，主流尺寸點距較大的16∶10顯示器能有效減緩視覺疲勞，保護眼睛，因而逐漸受到長期在辦公室工作的白領群體歡迎。

  同一塊基板切割出不同比例的面板，16∶9要比16∶10的對比的利用率更高。

16∶10的價格軟肋

  關注價格、追求性價比的消費者會發現尺寸接近或者一樣的16∶9規格產品售價普遍低于16∶10顯示器，這也是當年16∶9顯示器能夠快速占領市場份額的重要原因。而16∶9的顯示器能夠在價格上獲得優勢主要源于更經濟的面板切割和背光應用上。每一塊顯示器液晶面板其實是由一塊大的液晶基板切割出來的，而生產線的世代數決定了液晶基板的大小。當生產線世代數向高世代發展后，液晶基板面積變大，液晶面板廠商可以選擇的切割方式就變得多樣了，但這種多樣性無外乎一個原則，那就是如何降低生產成本。高世代生產線以切割大尺液晶電視面板為主，切割16∶9的顯示器面板最能有效提高液晶基板的利用率，降低生產成本。目前面板廠已經開始在9代、10代這樣的高世代生產線上切割液晶基板。以23.英寸16∶9寬屏為例，該規格在7代線上切割效率為8 4%，在7. 5代線的切割效率為9 0%，8. 5代線的切割效率可以達到96%。除了切割效率方面16∶9可以帶來較大的成本優勢外對于相同尺寸的液晶屏，16∶9比16∶10的面積要小。經過計算得知，在屏幕尺寸相同的前提條件下4∶3相比5∶4屏幕面積縮減了1.6%，16∶10相對于4∶3屏幕面積縮減了6.4%，而16∶9相對于16∶10屏幕的物理面積則縮小了5%。通俗來講，隨著上游液晶面板廠商生產線的升級，16∶9顯示器讓液晶面板廠商獲得更多單一的面板，從而降低每一塊面板成本。

賣了快6年的U2412M現在依然高價

  此外，由于屏幕更“窄”，因而16∶9規格產品通常能夠配備更少的背光模組便能達到16∶10規格產品基本一致的亮度效果。還能在背光方面再次降低成本，從而使得16∶9規格產品價格上相比16∶10規格顯示器優勢明顯。好在近年來面板價格不斷走低，加上16∶10規格顯示器通常定位辦公或專業用戶群，價格對于16∶10規格的顯示器消費群體的影響正在逐步削弱。

16∶10應更偏專業

  從2008年16∶9與16∶10兩種顯示屏比例的爭論至今已經有8個年頭了。經過8年的沉淀和體驗，越來越多消費者開始更為理性地看待不同屏幕比例對自身應用的影響。當年以影音娛樂性領先的16∶9屏幕比例近期演化出了21∶9這樣的規格，而越來越多的文字以及設計工作者再次將關注的目光放在16∶10規格產品身上。就看電影、玩游戲這樣的娛樂應用而言，16∶9規格產品的確具有明顯優勢。而16∶10產品則更多偏向文本編輯、裝修設計這樣的專業應用領域。從應用出發，除主要靠時尚外觀打動消費者的產品外，16∶10屏幕比例產品更多時候應像華碩PA249Q、戴爾UltraSharp U3014這樣走專業路線，才能更好地滿足專業用戶的需求。