兩個月前的Computex，當時Intel宣布推出名為Basin Falls的HEDT高端桌面平臺：包括了新的X299平臺，基于Skylake-SP架構的Skylake-X處理器和兩款Kaby Lake-X處理器。

Kaby Lake-X的定位非常尷尬，不像Skylake-X那樣以核心數見長，但其優點便是相對于Kaby Lake主頻的提升以及較好的超頻性能。

不過Kaby Lake-X的推出也不是無緣無故的，至少在單線程上，Kaby Lake-X依然處于一種無敵的狀態。

2010年的Tock時間點，Intel推出代號為Sandy Bridge的處理器，相比Nehalem性能暴增30%到45%，但自此之后每代新處理的IPC充其量提升也不過3%到10%。

制程、電壓特性、穩定性、產量等都制約著IPC的提升，Intel必須在這里面找到一個平衡點，消費者才會購買其產品，但很顯然，Intel沒有做到這點，并且讓消費者喪失了消費欲望。

目前的Kaby Lake-X是Intel最高IPC的處理器，超到5GHz簡直輕而易舉，這是與上一代HEDT不同的地方。

Kaby Lake-X與Kaby Lake-S在核心上一模一樣，但是電壓/頻率曲線更好，因此Intel將其封裝到HEDT平臺而不是主流平臺，有且只有兩款處理器：Core i7-7740X和Core i5-7640X。

Core i7-7740X與Core i7-7700K對比

Core i7-7740X與Ryzen 7 1700對比

Core i5-7640X與Ryzen 5 1600X對比

這點提升的頻率能帶來怎樣的性能表現，還是直接了當上圖好了。

理論測試：

7-Zip支持多線程，在壓縮和解壓縮效率上要高于WinRAR，可以看到在這里即使是Ryzen 5 1600也能贏Core i7-7740X。

AnandTech使用了一個1.37GB的文件作為測試樣本，里面包含了33個視頻文件和2834個較小的網站文件。顯示的結果是對文件進行編碼所需的時間，運行10次，選取5次穩定的成績然后取其平均值。

Core i7-7740X登頂是因為其單線程性能確實拔尖，稍微彌補核心數上的差距，至于那款Core i5-7640X的線程數實在太少，所以成績不理想。

AnandTech用的是最新版的TureCrypt，運行超過1GB的DRAM內存數據測試，顯示的結果是加密和解密的GB/s平均值。

PCMark 8方面，得益于其IPC，Core i7-7740X名列前茅。

CineBench R11.5，成績完全符合預想，KBL-X的Core i7-7740X單線程超越Core i7-7700K，多線程不及Ryzen 5。