離4月8日微軟停止提供XP安全補(bǔ)丁已經(jīng)只有一個(gè)月的時(shí)間， 2億XP用戶也就成了國(guó)內(nèi)安全軟件的相繼爭(zhēng)奪的對(duì)象，雖有“XP守護(hù)者聯(lián)盟”的存在，用戶實(shí)際所獲得的直接保護(hù)還是來(lái)自電腦上的安全軟件。

XP系統(tǒng)停止服務(wù)怎么辦 XP防護(hù)安全軟件對(duì)比

最近多家安全廠商相繼推出了XP防護(hù)解決方案，到底哪家公司產(chǎn)品最用心呢？下面就是一起見(jiàn)證真相的時(shí)刻。

評(píng)測(cè)環(huán)境：

本次評(píng)測(cè)通過(guò)性能體驗(yàn)、安全防護(hù)、意外賠付3個(gè)重要的參數(shù)來(lái)對(duì)比體現(xiàn)安全軟件在XP上的實(shí)用性。

在選擇堅(jiān)守XP的用戶中除了覺(jué)得適應(yīng)系統(tǒng)需要一段時(shí)間外，更多的是因?yàn)殡娔X硬件性能的不足，所以本次評(píng)測(cè)先選擇對(duì)用戶影響最大、最重要的性能體驗(yàn)來(lái)橫向?qū)Ρ雀鞔蟀踩浖?/p>

一、性能體驗(yàn)

安全軟件作為深入操作系統(tǒng)底層的軟件，不但需要占用硬件性能，還需要接管部分系統(tǒng)模塊，必然會(huì)對(duì)用戶體驗(yàn)有一定的影響，特別是對(duì)于硬件性能不足的部分XP用戶尤其重要。

多數(shù)XP系統(tǒng)用戶的電腦相對(duì)老舊，硬件配置相對(duì)較低。正是由于擔(dān)心運(yùn)行Windows 7、Windows 8會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)卡慢，許多用戶才選擇繼續(xù)堅(jiān)守XP。因此他們對(duì)安全產(chǎn)品的性能方面十分敏感。如果一款安全軟件特別卡慢，還不如“裸奔”來(lái)得爽快。下面就從各個(gè)方面對(duì)比各大殺軟的實(shí)際性能體驗(yàn)。

網(wǎng)絡(luò)帶寬不足的國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀讓人們?cè)谶x擇安全軟件時(shí)，首先第一感受到的就是軟件包大小。

百度衛(wèi)士因21.9M安裝包大小此輪獲勝，金山毒霸與瑞星殺毒也比較適中，卡巴斯基卻是驚人的242M。

安裝速度在實(shí)際使用中影響體驗(yàn)并不明顯，在本次測(cè)試中除卡巴斯基、瑞星殺毒之外其他三家都表現(xiàn)非常好。

安裝XP系統(tǒng)的老機(jī)器大部分硬件配置都不會(huì)高，內(nèi)存占用就成了一個(gè)影響非常大的因素，此項(xiàng)參數(shù)對(duì)比金山毒霸強(qiáng)勢(shì)奪冠，而卡巴斯基再次墊底。

全盤掃描用戶并不會(huì)天天用，而快速殺毒也就成了最常用的掃描檢測(cè)系統(tǒng)重要位置安全性的方法，這個(gè)參數(shù)在實(shí)際應(yīng)用中非常重要。本次金山毒霸再次以強(qiáng)勢(shì)奪冠，卡巴中規(guī)中矩，而瑞星成績(jī)墊底。

安全軟件安裝后最直觀的體驗(yàn)就是實(shí)際操作了，這里我們使用PhotoShop打開(kāi)一張5M的大圖作為參考。金山毒霸以微弱優(yōu)勢(shì)獲勝，百度、瑞星緊隨其后，卡巴斯基墊底。

電腦開(kāi)機(jī)進(jìn)系統(tǒng)的速度是人們體驗(yàn)最強(qiáng)、最直觀的實(shí)際體驗(yàn)了，本輪對(duì)比中金山毒霸以微弱的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝百度獲得第一，瑞星墊底。

二、安全防護(hù)

安全防護(hù)是一個(gè)多方面相關(guān)的專業(yè)領(lǐng)域，因?yàn)樯婕暗街鲃?dòng)后臺(tái)數(shù)據(jù)，這里小編也無(wú)法進(jìn)行深度評(píng)測(cè)，相信在以后的突發(fā)事件中各位看官定能知道哪家最強(qiáng)。

金山毒霸、百度衛(wèi)士、360安全衛(wèi)士均已推出XP專版或者XP專有防護(hù)模塊，而瑞星殺毒與卡巴斯基尚為原有傳統(tǒng)病毒防護(hù)手段。

金山毒霸XP防護(hù)盾：

百度衛(wèi)士XP專版：

360安全衛(wèi)士XP專版：

在查詢了多方資料后，小編得出以下結(jié)論：

傳統(tǒng)殺軟對(duì)于漏洞的防護(hù)大多是采用熱補(bǔ)丁的方式，屬于針對(duì)性防護(hù)，當(dāng)漏洞爆發(fā)后，根據(jù)具體漏洞做防護(hù)，這種方法雖然有效，但屬于典型的馬后炮。一直都是在漏洞爆發(fā)，并且已經(jīng)造成攻擊危害后，才進(jìn)行的修補(bǔ)防護(hù),亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)已晚。

傳統(tǒng)方案最大的缺點(diǎn)是：

1. 時(shí)效性差：從漏洞爆發(fā)到相關(guān)技術(shù)人員分析和發(fā)布補(bǔ)丁，需要較長(zhǎng)的一段時(shí)間，而這段時(shí)間，用戶將處于高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境下。

2. 通用性差: 這種傳統(tǒng)的方式每次的更新只是針對(duì)具體漏洞，而當(dāng)新漏洞爆發(fā)后，依然是不能防護(hù)的。需要重新開(kāi)發(fā)新的防護(hù)補(bǔ)丁

而金山、百度、360這三家公司的產(chǎn)品都有專門為XP系統(tǒng)專門設(shè)置的防御體系，以金山毒霸為例，XP防護(hù)盾增加了專門針對(duì)漏洞利用手法的攔截防護(hù)，通過(guò)分析各種漏洞利用的手法，專門針對(duì)漏洞利用手段進(jìn)行攔截，從根本上杜絕漏洞被利用，不能被利用，便不能用來(lái)攻擊。相信百度與360也差不多是這個(gè)機(jī)制。

安全軟件XP安全防護(hù)評(píng)級(jí)：

三、意外賠付

安全軟件只是XP防護(hù)的第一要素，然而防護(hù)也不可能萬(wàn)無(wú)一失，所以又有安全軟件廠商提出網(wǎng)購(gòu)敢賠計(jì)劃，一旦在使用該公司產(chǎn)品網(wǎng)購(gòu)時(shí)受到損失，將由軟件公司預(yù)先賠付。