在安裝調(diào)試局域網(wǎng)的時(shí)候，遇到了一些的問(wèn)題，這里我選出三個(gè)比較具有代表性的問(wèn)題，來(lái)和大家一起分析一下。 

　　1． 兩臺(tái)計(jì)算機(jī)間不通過(guò)集線器而使用五類線直連。這時(shí)仍然需要注意的是五類線的兩端插頭在制作時(shí)要進(jìn)行1、3和2、6線的轉(zhuǎn)接。由此可以看出同類聯(lián)網(wǎng)設(shè)備間互連（如計(jì)算機(jī)與計(jì)算機(jī)或集線器的相同端口）需要進(jìn)行1、3和2、6線的轉(zhuǎn)接，而不同類的聯(lián)網(wǎng)設(shè)備是不需要進(jìn)行轉(zhuǎn)接的。 

　　2．使用2個(gè)D-Link的集線器，對(duì)20臺(tái)計(jì)算機(jī)進(jìn)行連網(wǎng)。連接了四臺(tái)計(jì)算機(jī)，在安裝協(xié)議、設(shè)定共享資源后，一切正常，可以通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)鄰居”與其它計(jì)算機(jī)互訪。但從第五臺(tái)計(jì)算機(jī)開(kāi)始，無(wú)論如何調(diào)整協(xié)議、設(shè)置網(wǎng)絡(luò)參數(shù)均不能與前四臺(tái)計(jì)算機(jī)互訪。從現(xiàn)象上看，在連接好后，計(jì)算機(jī)網(wǎng)卡上的指示燈亮，但集線器上的指示燈閃爍。 

　　從硬件方面分析，大致有三種可能：其一是五類線斷路，無(wú)法形成信號(hào)回路；其二是在集線器與計(jì)算機(jī)間連接用的五類線過(guò)長(zhǎng)，超過(guò)100米；其三集線器端口有問(wèn)題。 

　　針對(duì)這三種可能性，逐個(gè)進(jìn)行排除。使用測(cè)線工具或萬(wàn)用表測(cè)量五類線，發(fā)現(xiàn)五類線連接狀況很好，沒(méi)有斷路。通過(guò)目測(cè)，連接用的五類線長(zhǎng)度不可能超過(guò)100米。將四臺(tái)已通的計(jì)算機(jī)在集線器上的插口換到懷疑損壞的集線器端口上，這四臺(tái)計(jì)算機(jī)仍然互通，說(shuō)明集線器端口沒(méi)有損壞。 

　　軟件方面，使用最新版本的KV300進(jìn)行了查、殺病毒工作，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何病毒，從而排除了病毒干擾的可能性。網(wǎng)絡(luò)方面，安裝了NetBEUI、IPX/SPX和TCP/IP協(xié)議，網(wǎng)卡的驅(qū)動(dòng)也正確安裝，在設(shè)備管理中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何沖突，并進(jìn)行了協(xié)議綁定。設(shè)置了文件、打印機(jī)共享，也設(shè)定了工作組名稱和計(jì)算機(jī)名稱。應(yīng)該說(shuō)從網(wǎng)絡(luò)協(xié)議到共享資源設(shè)置等均沒(méi)有問(wèn)題，可以排除軟件方面的錯(cuò)誤。 

　　到底是哪出錯(cuò)了，再檢查作為連接件的插頭是否進(jìn)行了正確的安裝。經(jīng)檢查，問(wèn)題果然出在這兒！RJ45插頭正確的連接應(yīng)該是使用1、2、3、6，其中1、2是一對(duì)線，3、6是一對(duì)線，其余四根線沒(méi)有定義。而在本次安裝時(shí)，工作人員卻連接成了1、2、3、4（在以前連接10M網(wǎng)絡(luò)時(shí)就是這樣連接的，但10M網(wǎng)絡(luò)相對(duì)而言帶寬窄，連通性好，故連接成1、2、3、4也可以互訪）。由于100M的高帶寬，再連成1、2、3、4就不能很好地工作了。需要注意的是，該故障的表現(xiàn)方式不盡相同：有的計(jì)算機(jī)在進(jìn)行連接后，網(wǎng)卡和集線器上的指示燈均正常點(diǎn)亮；有的計(jì)算機(jī)卻是網(wǎng)卡上的指示燈正常亮，而集線器端的指示燈閃爍，從而增加了排錯(cuò)的難度。 

　　3． 兩個(gè)集線器的互連問(wèn)題。兩個(gè)集線器進(jìn)行連接的