為什么酷睿2雙核處理器的主頻要比之前的奔騰系列低，甚至可以說是“低得離譜”？

酷睿2雙核的低主頻怎么又比高主頻的速度還快呢？是否可以認為1.66的酷睿2雙核可以與1.66*2=3.32的奔騰D處理器相當？

如果有一款3D游戲，要求CPU主頻為2.0GHz，那么賽揚2.0就可以了，剛剛好?？墒强犷?雙核1.66呢？就不行嗎？后者可是聲稱速度快不少了??？

請明確地說一下，酷睿2雙核1.66GHz能夠完全支持CPU要求為2.0的3D游戲？

1.“為什么酷睿2雙核處理器的主頻要比之前的奔騰系列低，甚至可以說是“低得離譜”？
答：酷睿2雙核處理器采用的是酷睿架構(gòu)，得宜于酷睿架構(gòu)的優(yōu)勢，比奔4的willamette和Northwood 架構(gòu)效率要快的多，再加上兩個處理核心，這就不需要那么高的主頻了.并且酷睿2的制作工藝是65納米，比奔騰要先進很多，這也是原因之一。---另外再說一句，現(xiàn)在的處理器已經(jīng)由以前的提高頻率來發(fā)展到現(xiàn)在的多核心發(fā)展模式了。

2.“酷睿2雙核的低主頻怎么又比高主頻的速度還快呢？是否可以認為1.66的酷睿2雙核可以與1.66*2=3.32的奔騰D處理器相當？ ”

答：正是上面所說的架構(gòu)優(yōu)勢+雙核設(shè)計才使得比高主頻的奔騰速度還快。 不能認為1.66的酷睿2雙核可以與1.66*2=3.32的奔騰D處理器相當。雙核心的頻率是指每個核心分別是1.6，不能疊加。另外，奔騰D也是雙核。
3. “如果有一款3D游戲，要求CPU主頻為2.0GHz，那么賽揚2.0就可以了，剛剛好?？墒强犷?雙核1.66呢？就不行嗎？后者可是聲稱速度快不少了?。?”

答：游戲是要面向大多數(shù)的硬件配置的，因此就目前的電腦（包括幾年前的）而言，他說的要求CPU主頻為2.0GHz應(yīng)該是指單核2.0。并且只是一個參考。 舉個例子，假如酷睿2雙核是大人，賽揚是小孩，那么大人走路步伐（相當于頻率）慢但是跨度大（相當于效率），而小孩子走路雖然步伐快但是跨度小，因此雖然頻率比大人快，但是仍舊沒有大人的速度快，明白了嗎？

4. “酷睿2雙核1.66GHz能夠完全支持CPU要求為2.0的3D游戲？”

  答：完全可以。
這就相當于人家游戲推薦nVIDIA的顯卡，但是ATI的顯卡照樣爽游戲。

酷睿2雙核處理器 的核心與上一代的完全不一樣，核心名稱已經(jīng)在前面，而以前的是P4的核心，它的主要優(yōu)點在于低功耗，低發(fā)熱量，只要低主頻面能發(fā)揮出高性能表現(xiàn)。前代的以P4為核心的PD系統(tǒng)雙核，它繼承了P4的特點，高功耗，高發(fā)熱，要高主頻，才能獲得高性能?，F(xiàn)在的酷睿2也有高主頻版本的，那它的性能則是高主頻的PD所無法企及的，它的關(guān)鍵之處在于它的核心架構(gòu)比上一代的有質(zhì)的提升。

可以說奔四系列本身就是一個失敗的產(chǎn)品，它利用超長的流水線來提高頻率，雖然頻率上去了，但性能卻差強人意。
當年willamette核心的奔四cpu頻率比圖拉丁賽揚（奔三系列的賽揚產(chǎn)品）高幾百兆但性能卻還不如它。后來的Northwood雖然采用0.13微米的工藝，性能提高了許多，但和amd競爭時總是比同頻率的速龍要差。所以amd才搞了個rp值，表示我的產(chǎn)品雖然頻率不高，但我的1.83g可是相當于你的2.5g的呦。到prescott核心時這種現(xiàn)象更是到了極點，intel生產(chǎn)了目前最高頻率的產(chǎn)品：3.8g的570，但發(fā)熱，性能等方面都很不理想。于是又向雙核發(fā)展，但雙核又是打不過amd的x2系列，不得已才拋棄原來的思路，把發(fā)展的很好的移動產(chǎn)品的那一套搬過來，大獲成功，那就是現(xiàn)在的酷睿核心的系列產(chǎn)品。
即使是其中最低端的雙核系列2140，主頻只有1.6g但性能卻可以和同為雙核的3.0g的PD925相比，而且后者的二級緩存還是2140的4倍。
另外雙核不能理解成1.6g*2=3.2g的單核。在處理單個任務(wù)時，許多時候和單核產(chǎn)品根本沒區(qū)別，（以前由于軟件關(guān)系如不兼容雙核有時還不如單核，但現(xiàn)在有些軟件對雙核進行了優(yōu)化，這樣就會比單核強了）雙核的優(yōu)勢在處理多個任務(wù)時。比單核強許多。