有一種人，他們每天游走于電腦城里的各大CPU柜臺之間；他們了解各種CPU的脾氣以及品性；他們以高出零售價數十甚至數百元的價格在網絡上銷售CPU；他們身懷超頻絕技，他們就是傳說中的挑U人。

　　最近幾年超頻日趨流行，帶動了超頻周邊設備的火爆。同時，一種邊緣經濟也嶄露頭角，那就是包超服務。每個人的體質都不盡相同，處理器（內存、顯卡、主板）也是如此，他們也有體質差異。玩家們一般將這些體質較好的CPU稱之為極品U或者雕。為了滿足那些喜愛超頻，但是苦于沒有時間或者精力去電腦城里挑選超頻極品CPU的玩家，挑U人這個職業誕生了。今天我們就有幸請到了52硬件上的一位職業挑U人，來給大家介紹下近期酷睿處理器的超頻注意事項以及挑選建議。

　　大家好，我是老J。其實挑U并不算是一份高技術含量的工作，而渠道以及經驗才最重要的。今天我就給大家談談近期酷睿處理器的超頻以及選購注意事項。

主頻極限與外頻極限

　　影響處理器超頻極限有很多種因素：主頻極限、主板極限、內存極限、散熱極限、電壓極限。這些都是大家所熟知的，但是有一個隱藏因素往往被人們忽略：外頻極限。CPU之所以引入倍頻概念就是考慮到外頻提升的困難。但是長久以來基本都是主板限制了外頻的提升，在主板外頻極限較低的時候不會出現CPU外頻瓶頸。因此也就有了一個錯誤觀點：450*8可以穩定那么514*7也可以穩定（已排除內存和散熱瓶頸）。實際上主流的B2步進酷睿處理器外頻極限在500MHz上下，因此就出現了有些E6420用戶可以超頻到450*8=3.6G而無法在500*7下開機的情況。

電壓敏感度與雙核心體制不平衡論

　　電壓敏感度顧名思義就是一塊處理器加壓后超頻能力的提升幅度大小。換算成公式就是：在一定的頻率范圍內每提升或者降低0.1V電壓極限頻率的變化數值。在同一批次的產品中這一幅度幾乎是完全相同的。該觀點在單核時代被廣泛應用，但是到了雙核心時代很多人認為這個公式不管用了。這是為什么呢？因為在雙核心處理器中兩個核心的體質在絕大多數情況下是不一樣的。而系統穩定或對電壓敏感度是取決于超頻能力較差的那個核心。因此在運用這個公式計算的時候首先應該用SP2004這種雙核心穩定性測試軟件找到最低核心的極限穩定頻率。

CPU電壓有三種，你知道幾種？

　　超頻設置中最重要的一項就是電壓設置，但是BIOS設置完電壓就是實際電壓么？實際上BIOS設置電壓與實際電壓之間之間往往會有偏差。這種偏差我們俗稱掉壓。以ASUS P5B-D為例，當你在BIOS中設置為1.35V進入系統后空閑時僅有1.31V，而在滿負荷時僅為1.28V。那么我們以那個電壓為測試標準電壓呢？一般情況下我們都會告訴買家滿載電壓，這樣做就避免了不同主板由于掉壓幅度不同引起的超頻效果不同的爭議。（在ASUS 最新的P5K-D主板中加入了減少掉壓的選項）

CPU溫度到底以誰為準？

　　為了檢查CPU的散熱效果我們經常會觀察CPU的溫度，一般來說主板自帶軟件都是檢測的CPU表面溫度，而第三方軟件比如CORE TEMP、EVEREST則會提供CPU表面溫度以及核心溫度兩種。那么我們以什么溫度為準呢？單就個人用戶來說這一點并不知重要，您只需要知道有兩種溫度即可。這樣在和別人測試對比的時候不會出現同樣散熱平臺U的溫度差異過大的疑問。此外部分主板在關閉C1E時，CPU表面溫度識別不正常，具體現象就是表面溫度高于核心溫度。正常情況下二者關系應該是顛倒過來的。

C1E與EIST

　　很多人分不清C1E與EIST或者根本不了解這兩種技術，C1E的全稱是C1E enhanced halt stat：在Pentium 4 5xxJ系列處理器中增加了C1E halt state，它取代了以前的Pentium 4處理器和其它大部分x86處理器中的所常用的C1 halt state。C1 halt state由操作系統idel進行發出的HLT命令觸發，然后處理器就會進入到低功耗的掛起狀態（halt state）。最新的C1E halt state也是由HLT命令觸發的，它是通過調節倍頻來逐級的降低處理器的主頻，同時還可以降低電壓。顯然C1E halt state比原來的C1 state具有更強大的功能。C1E halt State可以把C2D系列CPU的倍頻降低到6X，對于E6600來說主頻可以從原來的2.4GHz降低到1.6GHz。

　　EIST即SpeedStep，是一個根據處理器負載來調節主頻和電壓的模塊，不過它的觸發機制同C1E halt state是不同的。操作系統、BIOS的支持是必需的，操作系統通過ACPI進行調節。SpeedStep提供了更多的CPU頻率和電壓調節級別，因此可以比C1E halt更加精確的調節處理器的狀態。

那么這兩項選項是否影響超頻呢？

　　很多人的印象中開啟C1E與EIST戶影響超頻幅度，實際上C1E與EIST對超頻幾乎沒有影響。那么為什么會出現開啟C1E與EIST超頻極限下降呢的情況呢？因為絕大多數主板風扇都支持溫控，也就是說開啟C1E與EIST以后由于CPU功耗減少，風扇轉速降低，影響了散熱，最終因散熱問題導致了超頻能力的下降。因此只要在BIOS中關閉溫控選項開啟EIST即SpeedStep是不會影響超頻的。喜歡靜音的用戶在開啟這個選項前不妨適當提升CPU電壓，這樣就不用關于風扇溫控選項。

緩存以及不同步進對超頻能力的影響

　　傳統觀念中小緩存的CPU超頻能力要好于大緩存產品，而CPU步進也是越靠后的越好。關于緩存對超頻能力影響的觀點有一定道理，但是參考意義不大。這種觀點的原理在于緩存大則發熱量大，繼而推出了超頻能力不好的觀點。實際上相同核心不同緩存版本的CPU發熱量差距很小。我們完全可以忽略這部分熱量對于超頻的影響。而步進越靠后超頻能力越強的觀點也是站不住腳的。以INTEL近期產品為例，其步進大致分為3條主線。即，原生2MB L2產品（包含1MB 512KB）。原生4MB L2 雙核心產品，以及4核心產品。他們的步進分別是L2（即將升級為M0）B2（即將升級為G0）B3（即將升級為G0），而恰恰是字母排順序最靠前的B2超頻能力最好。而P4 631中TDP 65W的D0超頻能力也要落后于早期B1版本。


底板顏色變化以及流水號兩大錯誤認識

　　C2D處理器的底板有兩種顏色，一種是淡黃色，另一種是偏綠一些。有些人認為淡黃色底板的產品超頻能力不如偏綠的產品。其實這也是以訛傳訛的結果，筆者就曾經測試過同樣為L651B周期的兩種顏色的E6420，整體超頻水平非常接近。同樣流水號也成為某些人挑選CPU的依據，他們的觀點是流水號越小超頻能力越好。實際上流水號就相當于身份證，主要是區別某個周期不同處理器的編號，與超頻能力無關。上述兩種觀點都是典型的自我暗示的結果。

　　有人問我：你把有關超頻以及CPU挑選的知識都公布了，不怕影響生意么？其實超頻的玩家還是很多的，但由于工作以及地理等原因不是每一個人都有挑選的機會。因此我主要是服務于那些沒時間，怕麻煩或者追求極品的玩家。正如我開頭所說挑U并不算是一份高技術含量的工作，而渠道以及經驗才最重要的。