前言

    在金融，保險(xiǎn)，政券，政府機(jī)關(guān)等相應(yīng)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)中心中，為保證系統(tǒng)數(shù)據(jù)計(jì)算的速度及數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與管理的可靠性，許多核心業(yè)務(wù)應(yīng)用通常是由高性能的服務(wù)器設(shè)備如標(biāo)準(zhǔn)或非標(biāo)小型機(jī)，大型機(jī)等所組成，與這些高性能服務(wù)器相配套的有單獨(dú)的SAN存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。

    在這類設(shè)備區(qū)域布線方案的實(shí)施中，布線方案的實(shí)施要著重思考布線的可靠性。另外由于SAN網(wǎng)絡(luò)是設(shè)備間傳輸?shù)膬?nèi)部高速傳輸網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)前設(shè)備I/O絕大多數(shù)是 支持萬兆的光纖傳輸，光纖支持萬兆的傳輸距離與通道的衰減正反比，布線方案同時(shí)要思考盡可能小的整體通道衰耗，基于以上的思考，談?wù)勗赟AN區(qū)域布線規(guī)劃 方面的思考與實(shí)施的方式。

    布線規(guī)劃

    常規(guī)機(jī)架式服務(wù)器通常自帶存儲(chǔ)，較少獨(dú)立配置單獨(dú)存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，布線走向主要是上行LAN網(wǎng)絡(luò)，布線規(guī)劃可以每列以4-8個(gè)設(shè)備柜配置一個(gè)網(wǎng)絡(luò)列頭，而高性能 服務(wù)器與機(jī)架式服務(wù)器不同，這類服務(wù)器主要負(fù)責(zé)高速數(shù)據(jù)計(jì)算，通常外帶單獨(dú)的存儲(chǔ)設(shè)備，高性能服務(wù)器與獨(dú)立存儲(chǔ)設(shè)備通常以2：1的比例配置，在高性能服務(wù) 器與SAN交換機(jī)，存儲(chǔ)設(shè)備這三者間形成多點(diǎn)對多點(diǎn)的光纖高速傳輸通道。

    網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系中可以看出，任一臺服務(wù)器由于突發(fā)故障或死機(jī)后，并不影響存儲(chǔ)設(shè)備內(nèi)數(shù)據(jù)與外網(wǎng)的正常傳輸，其他任何服務(wù)器可以透過SAN交換設(shè)備及時(shí)處理存儲(chǔ)設(shè)備的數(shù)據(jù)，以保證核心數(shù)據(jù)傳輸應(yīng)用的可靠性。

    對高性能服務(wù)器的布線有兩部分組成，一部分上LAN網(wǎng)絡(luò)，另一部分下行SAN存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。在實(shí)際布線方案的實(shí)施過程中，筆者有注意到有部分咨詢方在規(guī)劃布置 該SAN區(qū)域中高性能服務(wù)器，存儲(chǔ)設(shè)備與SAN交換設(shè)備這三者的時(shí)候，采用與機(jī)架式服務(wù)器類似的每列以4-8個(gè)設(shè)備柜配置一個(gè)網(wǎng)絡(luò)列頭的方式，這種方式筆 者并不推薦，因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致被分開擺放于各個(gè)列頭的SAN交換設(shè)備的布線會(huì)變得十分復(fù)雜，各個(gè)放置SAN交換設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)列頭間為了實(shí)現(xiàn)上述多點(diǎn)對多點(diǎn)的連 接方式，兩列頭間需要配置大量互連光纖。

    另外，如果對于高性能服務(wù)器每列設(shè)置網(wǎng)絡(luò)列頭，也并不利于SAN網(wǎng)絡(luò)的布線，高性能服務(wù)器一部分光纖上行LAN，一部分下行SAN網(wǎng)絡(luò)，如果下行SAN部 分的光纖需要經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)列頭跳接，除了浪費(fèi)布線外，而且也會(huì)導(dǎo)致由于跳接次數(shù)太多，導(dǎo)致整體通道間的光纖損耗太多。

    當(dāng)前的數(shù)據(jù)中心機(jī)房建設(shè)在SAN傳輸通道絕大多數(shù)是配置萬兆多模光纜，例如萬兆多模OM3光纖支持萬兆300米的距離下要控制衰減在2.6dB以下，如果由于整體規(guī)劃的原因使得網(wǎng)絡(luò)配線跳接太多而導(dǎo)致整體通道過高的衰減。
(責(zé)任編輯：武林網(wǎng))