昨天有外媒對(duì)兩個(gè)版本A9的處理器進(jìn)行了測(cè)試，并得出了差距不大，完全符合蘋(píng)果說(shuō)的2%-3%差距的結(jié)果?，F(xiàn)在有用戶(hù)就親自做了實(shí)驗(yàn)，以此來(lái)驗(yàn)證結(jié)果。

這位國(guó)外用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)了兩部iPhone 6S，一個(gè)搭載的是16nm臺(tái)積電A9，而另外一個(gè)則是14nm三星A9，都沒(méi)有內(nèi)置SIM卡，而所有的設(shè)置也全部相同。

為了盡可能得到真相，兩部手機(jī)充滿(mǎn)電后要做很多模擬測(cè)試：1個(gè)小時(shí)720p視頻播放（兩者亮度100%，音量70%）后，電量都剩余70%，緊接著30分鐘4K視頻，兩者電量剩余50%，隨后1小時(shí)的FIFA游戲，它們電量都剩35%，如此測(cè)試一直到最后，兩者的續(xù)航竟然完全一致。

這位測(cè)試用戶(hù)還強(qiáng)調(diào)，自己努力的讓兩者的電池、CPU處于高負(fù)荷狀態(tài)，但實(shí)際結(jié)果顯示續(xù)航竟然一樣。

此外，他還表示，兩個(gè)A9處理器在實(shí)際模擬使用過(guò)程中，掉電量基本一致，而只有使用電量測(cè)試軟件時(shí)有差別，如此來(lái)說(shuō)的話很有可能是電量軟件測(cè)試有錯(cuò)。

這下大家相信了嗎？

測(cè)試視頻