asp.net 2.0“插件”說

在 ASP.NET 2.0的新特性中，最“耀眼”的也就是母版頁、主題/皮膚、
成員資格和角色管理、用戶自定義屬性以及 WebPart之頁面個性化設置。
除了前兩項，其余都是建立在***PRovider提供的服務之上。

這些Provider（類）在微軟文檔中一般是這樣定義的：為...提供...服務，
似乎與一般的控件類等一樣，拿來用就是了。其實這些Provider（類）
已經十分強烈地暗示微軟.NET的一個發展方向，
這個方向就是（你的網站）應用程序“插件”化。

“插件”是老小弟為了形象方便地說明問題而借用的，并不一定精確嚴密
并且與微軟文檔中“插件”概念是不同的。

下面老小弟從軟、硬件這兩個角度簡單地說說稱其為“插件”的緣由：

從硬件角度考慮：如果想象一下PC，是不是可以把web.config 看作是“主板”，
而這些Provider就是插在主板上的顯卡、聲卡、網卡...。更抽象一些可以認為
這些Provider其實相當于驅動程序Driver。微軟為我們提供了Microsoft品牌的
SqlMembershipProvider、SqlRoleProvider、SqlProfileProvider、SqlPersonalizationProvider
等Provider，也允許我們在web.config中重新指定來替換它們（相當于設置CMOS或做“跳線”）。
這就好比不論那種品牌何種型號的顯卡（或聲卡、網卡等）只要符合兼容性標準，就可以插到主板上使用。

從軟件角度考慮：自從Eclips推出后，開發平臺上的“插件”也跟了火了一把（瀏覽器上可早就有了），
一時間java程序員都在寫“插件”了。
.NET這邊因為有VS.NET所以沖擊不是很大，不過“插件”我們也是一樣用到了。
不知各位兄弟是否注意到VSS就是以“插件”形式與VS.NET集成的，
更純粹的例子就是Borland Togather for .NET。從這些集成到IDE的“插件”上
我們可以看出“插件”提供的是一種功能擴展和升級/替換，現在依托這些Provider，
我們自己開發的網站程序也能“插件”化了。譬如：如果不需要頁面個性化設置
（WebPart）功能，我們就不必“安裝”PersonalizationProvider
（其實應該反過來說，需要什么功能才“安裝”什么Provider，不過現在都是統統預先裝好的）。

那么以后應用程序開發是不是就像電腦市場裝機一樣，拼拼裝裝就可以了呢？

回答是肯定的：微軟在展示其VSTS(Visual Studio Team System)產品時，就這樣玩了一把，
一行代碼也不用寫，就拼裝出一個網站來，并且性能/壓力等測試成績也不差
（當然里面并不是只用了“插件”，估計怎么也得叫個構件什么的）。
真是比MDA還要MAD?。ㄩ_個玩笑）！

回答也是否定的：在老小弟看來，這終究是個實驗室產品，微軟工程師是在理想狀態下
變的一次“魔術”，一方面我們沒有微軟工程師那么專業，另一方面每個應用都有其特殊
的業務需求，說白了就是不一定套用的上。另外，微軟提供的Sql系列Provider都是按2層架構
實現的，是難以融入當今流行的多層架構的，為此，微軟在
http://msdn.microsoft.com/asp.net/downloads/providers/default.aspx?pull=/library/en-us/dnaspp/html/asp2prvdr01.asp
提供了這些Provider的樣本代碼 下載，以便我們能拆成多層實現。

待續...
http://www.49028c.com/windman/archive/2006/09/20/509590.html