最近在寫一個java的消息服務器，同時需要做一個.NET版本的客戶端。他們之間需要安全通訊，基于一些簡單的密碼協(xié)議，用到公鑰加密、對稱加密、Hash算法。這個過程中，我對這兩個平臺的加密部分有了一定了解，以下也是我的一些新的認識吧。

1、對稱加密
1) Java 1.5的對稱加密很簡單，提供的算法也較多?？梢哉f是，使用簡單，傻瓜式，而且功能齊全。
例如：
SecretKeySpec skeySpec = new SecretKeySpec(key, "AES");

Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES");
cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, skeySpec);
byte[] decryptText = cipher.doFinal(data);
2) .NET 2.0的對稱加密，缺省加密模式是CBC，CBC加密的時候，需要一個密鑰的同時，還需要初始化向量IV，這會使得初學入者使用起來不方便，這個問題到是十分容易對付的，修改一下配置就好了。
SymmetricAlgorithm algorithm = SymmetricAlgorithm.Create(algorithmName);
algorithm.Mode = CipherMode.ECB;
algorithm.Key = key;
algorithm.Padding = PaddingMode.PKCS7;通過這種設置之后，就能夠跟Java通訊操作，互為加密解密。

3) .NET 2.0和Java 1.5方面，加密算法的名字有些地方稍有差別。
AES <==> Rijndael
DESede <==> TripleDES
這是似乎是常識。

2、公鑰加密算法RSA
1) Java 1.5中，RSAPublicKey進行getEncoded()得到字節(jié)數組是ASN.1編碼的。逆轉回來需要使用X509EncodedKeySpec，這個細節(jié)需要閱讀文檔細節(jié)或者對密碼學有一定了解才知道。例如：
//public key ==> bytes
PublicKey publicKey =
byte[] rawPublicKey = publicKey.getEncoded();

// bytes ==> public key
X509EncodedKeySpec x509KeySpec = new X509EncodedKeySpec(rawPublicKey);
KeyFactory keyFactory = KeyFactory.getInstance("RSA");
Key newPublicKey = keyFactory.generatePublic(x509KeySpec);
除此之外，Java的公鑰加密部分，還是相當易于使用的。風格依然是功能簡單，傻瓜式使用，功能齊全。

Java中，支持ASN.1編碼，但是隱藏其中，使用者完全覺察不到。

2) .NET 2.0中，設計有些混亂，并不支持ASN.1編碼。但是Mono似乎在做ASN.1編碼的支持。為此我自己借鑒一個Java開元JCE的實現(xiàn)，實現(xiàn)了一個.NET版本的ASN Parser和ASN Builder，花了兩天時間。如下：
public static RSAParameters ASN1ToPublicKey(byte[] rawPublicKey)
{
    ASN1InputStream asnInput = new ASN1InputStream(rawPublicKey);
    ASN1Sequence asnSeq = (ASN1Sequence)asnInput.ReadObject();
    SubjectPublicKeyInfo subjectPublicKeyInfo = new SubjectPublicKeyInfo(asnSeq);

    DERObjectIdentifier algOid = subjectPublicKeyInfo.AlgorithmId.ObjectId;

    RSAPublicKeyStructure pubKey = new RSAPublicKeyStructure(
            (ASN1Sequence)subjectPublicKeyInfo.PublicKey);

    byte[] modulus = pubKey.Modulus;
    byte[] publicExponent = pubKey.PublicExponent;

    RSAParameters PRam = new RSAParameters();
    pram.Modulus = modulus;
    pram.Exponent = publicExponent;

    RSACryptoServiceProvider rsa = new RSACryptoServiceProvider();
    rsa.ImportParameters(pram);

    return pram;
}

public static byte[] PublicKeyToASN1(RSAParameters pram)
{
    SubjectPublicKeyInfo info = new SubjectPublicKeyInfo(
        new AlgorithmIdentifier(PKCSObjectIdentifiers.rsaEncryption,
                new DERNull()), new RSAPublicKeyStructure(pram.Modulus, pram.Exponent).DERObject);

    byte[] rawPublicKey = info.GetDEREncoded();
    return rawPublicKey;
}

3、總體感覺
1) Java的安全模塊設計得還是很好的，簡單易用，功能也齊全。
2) .NET 2.0則是有點亂，命名風格和系統(tǒng)框架有些不協(xié)調，功能欠缺，代碼組織的不夠理想。
3) 在Mono中，對安全的支持要比微軟已發(fā)布的要好，從網上可以看到，.NET Framework 2.0的一些特性也是從Mono中借鑒過來的。
4) 甚至可以認為，.NET加密模塊的開發(fā)團隊能力可能不是很強。就如那一句話“編寫糟糕的代碼并非我們的專利”。
http://www.49028c.com/jobs/archive/2006/09/22/512297.html