結構和背景：

目前有一個系統，它的結構和一般的B/S比，有一個不同的地方，就是最底下有一層（說是一層，其實是一個單獨的程序），這一層是winform程序，暫且用“交換”來表示它。主要用來和“外部”通訊，收發和處理一些信息。具體不贅述。

那么系統現在的結構是：

客戶端--web服務器（展現層--邏輯層--數據訪問層）--數據庫--交換--外部

在某些時候需要進行一些“實時”的通信（當然說是實時，其實不可能做到象CS那樣，只是在“客戶端”做定時器），將“外部”發送的數據及時的顯示給“客戶端”或者“客戶端”發送的數據及時發送給“外部”。我們稱之為“實時通信”。而大部分時候“外部”的數據是要直接由“交換”存進數據庫留以后用的，我們稱之為“常規通信”。

目前有兩個選擇：

一不管是“實時通信”還是“常規通信”，“交換”從外部接收的數據全部給數據庫，客戶端定時去找web服務器，web服務器去數據庫取數據,然后返回?？蛻舳说臄祿捕贾苯影l到數據庫里，然后“交換”去讀數據，并轉發給“外部”。具體就是上面的一條線的圖。

這種對數據庫要求較高，因為所有的數據都經過數據庫，涉及到大量的數據交換和表的操作，不知道SQL2005能不能抗的住。

二對于“實時通信”，將“交換”這一層作為remoting的server，web服務器作為remoting的client。即實現web服務器直接和“交換”程序進行通訊，這個時候數據都是保存在“交換”程序的那臺計算機的內存里，客戶端定時還是定時去找web服務器。而“常規通信”還是按照第一種方法處理。具體結構就是在上面一條線的基礎上加上一個Web服務器直接和“交換”通訊的分支，在需要的時候（即“實時通信”的時候）數據都走這個分支。

這種做法會不會有什么問題？我對remoting不熟，對這樣的結構性能能到一個什么程度一點譜也沒有。

區別：

這兩種方法里，“常規通信”這部分的結構沒什么問題。關鍵是“實時通信”部分，簡單來說就是數據是從數據庫走還是web服務器直接和“交換”通信。

現在需要考慮采用何種結構,要求是：

一某一臺服務器不能壓力太大，否則系統承受不起。（“外部”的并發量非常大）

二對“實時通信”部分的性能要求非常高。

注意：

一 BS結構已經定下來了，不能改。（公司以前的項目就是C/S的，現在想過渡到B/S來）

二 硬件沒有任何問題，每塊都是單獨的高配置服務器。

三 可能大家對“交換”這部分的認識并不很清楚，其實它要負責的功能也比較多，壓力也會非常大。當然它也是單獨的服務器。

四 一些配置基本上如下：Windows2003,MS-SQL2005,VS2005等，都是企業版。

問題：

一 上面的方法一和二哪中結構性能會好點？（主要考慮“實時”部分的性能，別的暫時不談）

二 還有沒有別的可行的結構？或者技術？

三 有些東西可能我說的不清楚，請留言我會盡快回復。

四 有沒有做GPS定位的朋友？請留下聯系方式，請教問題。