需要強調的是：測試是一個持續的過程。也就是說測試貫穿與開發的整個過程中，單元測試尤其適合于迭代增量式（iterative and incremental）的開發過程。Martin Fowler（有點兒像引用孔夫子的話）甚至認為：“在你不知道如何測試代碼之前，就不應該編寫程序。而一旦你完成了程序，測試代碼也應該完成。除非測試成功，你不能認為你編寫出了可以工作的程序。”我并不指望所有的開發人員都能有如此高的覺悟，這種層次也不是一蹴而就的。但我們一旦了解測試的目的和好處，自然會堅持在開發過程中引入測試。因為我們是測試新手，我們也不理會那些復雜的測試原理，先說一說最簡單的:測試就是比較預期的結果是否與實際執行的結果一致。假如一致則通過，否則失敗?？聪旅娴睦樱?
我們目前所能做的就是盡量降低所付出的代價：我們編寫的測試代碼要能被維護人員輕易的讀取，我們編寫測試代碼要有一定的規范。最好IDE工具可以支持這些規范。好了，你所需要的就是JUnit。一個Open Source的項目。用其主頁上的話來說就是：“ JUnit是由 Erich Gamma 和 Kent Beck 編寫的一個回歸測試框架（regression testing framework）。用于Java開發人員編寫單元測試之用。”所謂框架就是Erich Gamma 和 Kent Beck 定下了一些條條框框，你編寫的測試代碼必須遵循這個條條框框：繼續某個類，實現某個接口。其實也就是我們前面所說的規范。好在JUnit目前得到了大多數軟件工程師的認可。遵循JUnit我們會得到很多的支持?；貧w測試就是你不斷地對所編寫的代碼進行測試：編寫一些，測試一些，調試一些，然后循環這一過程，你會不斷地重復先前的測試，哪怕你正編寫其他的類，由于軟件熵的存在，你可能在編寫第五個類的時候發現，第五個類的某個操作會導致第二個類的測試失敗。通過回歸測試我們抓住了這條大Bug。
二、JUnit簡介及為什么要使用JUint
JUnit就是對程序代碼進行單元測試的一種Java框架。通過每次修改程序之后測試代碼，程序員就可以保證代碼的的少量變動不會破壞整個系統。要不是有Junit這樣的自動化測試工具，代碼的的反復測試簡直會把人累死而且還可能不準確?，F在好了，測試過程可以頻繁進行而且還是自動的，所以你可以令程序錯誤降低到最少。它寫的是單元測試（Unit Test）：軟件工程里的白盒測試，就是測試某個類的某個方法的功能。XP 中推崇的 test first design 就是基于以上的技術。
從技術上強制你先考慮一個類的功能，也就是這個類提供給外部的接口，而不至于太早陷入它的細節。這是面向對象提倡的一種設計原則。好的測試其實就是一個好的文檔，這個類使用者往往可以通過查看這個類的測試代碼了解它的功能。非凡的，假如你拿到別人的一個程序，對他寫測試是最好的了解這個程序的功能的方法。 xp的原則是 make it simple，不是很推薦另外寫文檔，因為項目在開發過程中往往處于變動中，假如在早期寫文檔，以后代碼變動后還得同步文檔，多了一個工作，而且由于項目時間緊往往文檔寫的不全或與代碼不一致，與其這樣，不如不寫。而假如在項目結束后再寫文檔，開發人員往往已經忘記當時寫代碼時的種種考慮，況且有下一個項目的壓力，治理人員也不愿意再為舊的項目寫文檔，導致以后維護的問題。沒有人能保證需求不變動，以往項目往往對需求的變動大為頭疼，害怕這個改動會帶來其他地方的錯誤。為此，除了設計好的結構以分割項目外（松耦合），但假如有了測試，并已經建立了一個好的測試框架，對于需求的變動，修改完代碼后，只要重新運行測試代碼，假如測試通過，也就保證了修改的成功，假如測試中出現錯誤，也會馬上發現錯在哪里，修改相應的部分，再運行測試，直至測試完全通過。
軟件公司里往往存在開發部門和測試部門之間的矛盾：由于開發和測試分為兩個部門，多了一層溝通的成本和時間，溝通往往會產生錯誤的發生。而且極易形成一個怪圈：開發人員為了趕任務，寫了爛爛的代碼，就把它扔給測試人員，然后寫其他的任務，測試當然是失敗的，又把代碼拿回去重寫，而且在國內往往一個軟件公司技術最差的部門就是測試部門（好的人都跑去寫代碼了），測試就成了一個很頭疼的問題。這種怪圈的根源是責任不清，根據 xp 中的規定：寫這個代碼的人必須為自己的代碼寫測試，而且只有測試通過，才算完成這個任務（這里的測試包括所有的測試，假如測試時發現由于你的程序導致別的模塊的測試失敗，你有責任通知相關人員修改直至集成測試通過），這樣就可以避免這類問題的發生。
