關于OJB和Hibernate框架的評議

2019-11-18 12:57:44

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　OJB和Hibernate是我用過兩個O/R Mapping框架，附帶說一句，我用OJB比Hibernate的時間長多了，因此對Hibernate的了解不深，因此有一些看法可能會有誤。
　　
　　備注: OJB網址 http://jakarta.apache.org/ojb
　　
　　OJB和Hibernate的機制基本上是樣，沒有多的區別，包括代理，約束，引用等，都可以使用類SQL語句，OJB用OQL,Hibernate用HQL，也可以設置查詢類，如，
　　
　　不過我兩者在一個很大的設計的區別。
　　
　　就是說數據填充上的設計
　　
　　如
　　
　　class User
　　{
　　PRivate String name;
　　
　　public void setName(String r_Name)
　　{
　　name=r_Name;
　　}
　　
　　public String getName()
　　{
　　return name;
　　}
　　}
　　
　　OJB用下列描述符
　　
　　OJB的引擎將數據庫填充到對象時是使用Reflection來設置name這個字段，有些象user.name=...
　　
　　將對象中的數據保存到數據庫時，也是這樣
　　
　　Hiberate用下列描述符
　　
　　Hibernate的引擎將數據庫填充到對象時是使用Reflection來設置name這個屬性，即調用user.setName(...);
　　
　　將對象中的數據保存到數據庫時，調用user.getName();
　　
　　(我一向把Property看作帶操作的field.)
　　
　　想來設計者分別采用這種方式，應該有各自的理由，但我個人還是比較喜歡OJB的方式。
　　
　　原因如下
　　
　　實體類應該只代表數據庫，通過field就可以，使用Property進行訪問，只是避免以后可能的改動，或者實體類不是單純的實體類，可以帶些簡單的業務模型意義里面。因此用field可能會更好一些。
　　
　　比如說用OJB的話類可能象這樣，getState返回String，給用戶查看，如"凍結帳戶","新注冊用戶"
　　
　　class User
　　{
　　private String name;
　　private int state;
　　
　　public void setName(String r_Name)
　　{
　　name=r_Name;
　　}
　　
　　public String getName()
　　{
　　return name;
　　}
　　
　　public void setState(int r_State)
　　{
　　state=r_State;
　　}
　　
　　public String getState()
　　{
　　if(...)
　　return ...;
　　else
　　return ...
　　}
　　}
　　
　　用Hibernate的類象這樣
　　
　　class User
　　{
　　private String name;
　　private int state;
　　
　　public void setName(String r_Name)
　　{
　　name=r_Name;
　　}
　　
　　public String getName()
　　{
　　return name;
　　}
　　
　　public void setState(int r_State)
　　{
　　state=r_State;
　　}
　　
　　public void getState()
　　{
　　return state;
　　}
　　
　　public String getStateString()
　　{
　　if(...)
　　return ...;
　　else
　　return ...
　　}
　　}
　　
　　我總是覺得OJB的看起來更順眼一些
　　
　　當然我不是說Hibernate不好
　　
　　不過在一般的中小型程序中，很少有純粹的實體類，多多少少都帶了一點業務，或者因為其它原因，如上面的原因，OJB可能會有點優秀。

上一篇：從頭到腳跟你解釋什么是Hibernate

下一篇：方便的HQL: Hibernate查詢語言