最近在研究Maven，發現國內這方面的文章很少。自己捉摸了幾天，看了幾篇文章，覺得其實沒有什么可比較 的，因為從功能上說Maven是大于Ant的。但事實上持續集成要選擇Maven還是Ant，還要看具體的需要啦，假如 你現在已經有CruiseControl +Ant了就沒有必要非專成CruiseControl +Maven了，假如你現在正預備做持續集 成，那你就不妨試一下Maven了。

其實很多時候拿兩個東西作比較是多余的，因為很多時候使用一個東西往往更自己的個人喜好有關系。比如有 人喜歡用JBuilder有人喜歡用Eclipse，它們誰好誰壞呢？我不知道。對于Maven來說，我們現在已經有 CruiseControl +Ant，但我還是想轉成CruiseControl +Maven，因為我喜歡Maven(我的地盤我做主)。說了一 堆有的沒有的，我都不知所云，現在回到主題說說我對它們的比較：

1：功能：Ant是用于構建java項目的；而Maven不但包含構建，還有治理java項目
2：構建：Ant是將構建所需的jars放入Classpath；Maven則維護一個本地Repository負責存放jars，這樣不同 的項目可以共享一個jars Repository

未完待續