C++箴言：防止異常離開析構函數

2019-11-17 05:09:58

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　C++ 并不禁止從析構函數中引發異常，但是這確實妨礙了實踐。至于有什么好的理由，考慮：

　　

　　class Widget {

　　　public:

　　　　...

　　　　~Widget() { ... } // assume this might emit an exception

　　};

　　

　　void doSomething()

　　{

　　　std::vector v;

　　　...

　　} // v is automatically destroyed here

　　當 vector v 被析構時，它有責任銷毀它包含的所有 Widgets。假設 v 中有十個 Widgets，在銷毀第一個的時候，拋出一個異常。其他 9個 Widgets 仍然必須被銷毀（否則他們持有的任何資源將被泄漏），所以 v 應該調用它們的析構函數。但是假設在這個調用期間，第二個 Widgets 的析構函數又拋出一個異?！，F在有兩個異常同時在活動中，對于 C++ 來說這太多了。在非常巧合的條件下發生這樣兩個同時活動的異常，程序的執行會終止或者引發未定義行為。在本例中，將引發未定義行為。與此相同，使用任何標準庫容器（比如，list，set），任何 TR1中的容器，甚至是一個數組，都可能會引發未定義問題。并非必須是容器或數組才會陷入麻煩。程序夭折或未定義行為是析構函數引發異常的結果，即使沒有使用容器或數組也會如此。C++ 不喜歡引發異常的析構函數。這比較輕易理解，但是假如你的析構函數需要執行一個可能失敗而拋出異常的操作，該怎么辦呢？例如，假設你與一個數據庫連接類一起工作：

　　

　　class DBConnection {

　　　public:

　　　　...

　　　

　　　　static DBConnection create(); // function to return

　　　　// DBConnection objects; params

　　　　// omitted for simplicity

　　void close(); // close connection; throw an

　　}; // exception if closing fails

　　

更多內容請看C/C++技術專題專題，或
　　為了確?？蛻舨粫浾{用 DBconnection 對象的 close，一個合理的主意是為 DBConnection 建立一個資源治理類，在它的析構函數中調用 close。這樣的資源治理類將在以后的文章中探討，但在這里，只要認為這樣一個類的析構函數看起來像這樣就足夠了：

　　

　　class DBConn { // class to manage DBConnection

　　　public: // objects

　　　　...

　　　　~DBConn() // make sure database connections

　　　　{ // are always closed

　　　　　db.close();

　　　　}

　　　PRivate:

　　　　DBConnection db;

　　};

　　它答應客戶像這樣編程：

　　

　　{

　　　// open a block

　　　DBConn dbc(DBConnection::create()); // create DBConnection object

　　　// and turn it over to a DBConn

　　　// object to manage

　　　... // use the DBConnection object

　　　// via the DBConn interface

　　} // at end of block, the DBConn

　　// object is destroyed, thus

　　// automatically calling close on

　　// the DBConnection object

　　既然能成功地調用 close 那就好了，但是假如這個調用導致了異常，DBConn 的析構函數將散播那個異常，也就是說，它將離開析構函數。這就產生了問題，因為析構函數拋出了一個燙手的山芋。

更多內容請看C/C++技術專題專題，或
　　有兩個主要的方法避免這個麻煩。DBConn 的析構函數能：

　　終止程序假如 close 拋出異常，調用 abort。

　　

　　DBConn::~DBConn()

　　{

　　　try { db.close(); }

　　　catch (...) {

　　　　make log entry that the call to close failed;

　　　　std::abort();

　　　}

　　}

　　假如程序在析構過程遭碰到錯誤后不能繼續運行，這就是一個合理的選擇。它有一個好處是：假如答應從析構函數散播異?？赡軙鹞炊x行為，這樣就能防止它發生。也就是說，調用 abort 就預先防止了未定義行為。

　　抑制這個異常起因于調用 close：

　　

　　DBConn::~DBConn()

　　{

　　　try { db.close(); }

　　　catch (...) {

　　　　make log entry that the call to close failed;

　　　}

　　}

　　通常，抑制異常是一個不好的主意，因為它會隱瞞重要的信息——某些事情失敗了！可是，有些時候，抑制異常比冒程序夭折或未定義行為的風險更可取。程序必須能夠在遭碰到錯誤并忽略之后還能繼續可靠地執行，這才能成為一個可行的選擇。

　　這些方法都不太吸引人。它們的問題在于程序無法在第一現場對引起 close 拋出異常的條件做出回應。

　　一個更好的策略是設計 DBConn 的接口，以使它的客戶有機會對可能會發生的問題做出回應。例如，DBConn 能夠自己提供一個 close 函數，從而給客戶一個機會去處理從那個操作中發出的異常。它還能保持對它的 DBConnection 是否已被關閉的跟蹤，假如沒有關閉就在析構函數中自己關閉它。這樣可以防止連接被泄漏。假如在 DBConnection 的析構函數中調用 close 失敗，無論如何，我們還可以再返回到終止或者抑制。

　　

　　class DBConn {

　　public:

　　...

　　

　　void close() // new function for

　　{

　　　// client use

　　　db.close();

　　　closed = true;

　　}

　　

　　~DBConn()

　　{

　　　if (!closed) {

　　　　try { // close the connection

　　　　　db.close(); // if the client didn’t

　　　　}

　　　　catch (...) { // if closing fails,

　　　　　make log entry that call to close failed; // note that and

　　　　　... // terminate or swallow

　　　　}

　　　}

　　

　　　private:

　　　　DBConnection db;

　　　　bool closed;

　　};

　　將調用 close 的責任從 DBConn 的析構函數轉移到 DBConn 的客戶（同時在 DBConn 的析構函數中包含一個“候補”調用）可能會作為一種肆無忌憚地推卸責任的做法而刺激你。你甚至可以把它看作一個忠告（使接口易于正確使用）的違反。實際上，這都不正確。假如一個操作可能失敗而拋出一個異常，而且可能是一個需要處理的異常，這個異常就必須來自非析構函數。這是因為析構函數引發異常是危險的，永遠都要冒著程序夭折或未定義行為的風險。在此例中，讓客戶調用 close 并不是強加給他們的負擔，而是給他們一個時機去應付錯誤，否則他們將沒有機會做出回應。假如他們找不到可用到機會（或許因為他們相信不會有錯誤真的發生），他們可能忽略它，依靠 DBConn 的析構函數為他們調用 close。假如一個錯誤恰恰發生在那時——假如由 close 拋出——假如 DBConn 抑制了那個異常或者終止了程序，他們將無處訴苦。究竟，他們無處著手處理問題，他們將不再使用它。

　　Things to Remember

　　·析構函數應該永不引發異常。假如析構函數調用了可能拋出異常的函數，析構函數應該捕捉任何異常，然后抑制它們或者終止程序。

　　·假如類客戶需要能對一個操作拋出的異常做出回應，則那個類應該提供一個常規的（非析構函數）函數來完成這個操作。

更多內容請看C/C++技術專題專題，或

上一篇：5.　運算符

下一篇：利用C++實現哈夫曼算法