第三只眼看：里氏替換原則

面試的時候經常會被問到一個弱智題：面向對象的三個基本特征是什么？

這時候你完全可以以請教的口氣優雅的反問一道題，看看ta對“繼承”的理解（不過這駁考官面子的后果可得想清楚哦！）：

classFather{publicvirtualvoidfun(){Console.WriteLine("你好！");}} classSon:Father{publicoverridevoidfun(){Console.WriteLine("Hello！");}} 上面兩個類是繼承關系嗎？談談你對繼承的理解，并用面向對象的思想改寫代碼。

好了，先賣個關子不說答案是，先來看看什么是里氏替換原則。

里氏替換原則

　　定義：如果對每一個類型為T1的對象o1，都有類型為T2的對象o2，使得以T1定義的所有程序P在所有的對象o1都換成o2時，程序P的行為沒有變化，那么類型T2是類型T1的子類型。

　　通俗的定義：所有引用基類的地方必須能透明地使用其子類的對象。

　　按照我的理解就是：父親能干是事情，兒子都能干；父親干不了的，兒子也能干；所有父親要干的事情，都可以讓兒子去干。

（所以對于上面的問題，我的回答是：這算不上繼承，因為父親說的是漢語，但是兒子只會說英語，我們是心中有對象的人，這違背了里氏替換原則，應該將子類的override換乘new）

第三只眼：

再來看看一個關于 人（Person）和女人（Woman）的關系。

abstractclassPerson{//也可以不加virtual,但無virtual的情況下派生類能可以被覆蓋，但不可以被重寫。//更多virtual和override的區別略...publicvirtualvoidDoSomething(){Console.WriteLine("制造勞動工具!");//這是人和動物的基本區別}}

//***************************************************************************

classWoman:Person{overridepublicvoidDoSomething(){Console.WriteLine("生小孩!");}}

//***************************************************************************

classPRogram{staticvoidMain(string[]args){Personp=newWoman();//用子類去替換父類p.DoSomething(); Womanw=newWoman();w.DoSomething();Console.ReadKey();}}

運行結果：（人） 生小孩！

             （女人）生小孩！

    不是人人都能生小孩的，用子類替換父類后，這明顯違背了常理，這也違背了里氏替換原則的“子類可以實現父類的抽象方法，但是不能覆蓋父類的非抽象方法”的思想。

    這時候我們可以用new去隱藏父類的方法，讓person繼續干person的事，把生小孩的事情留給woman：

classWoman:Person{newpublicvoidDoSomething()//或publicnewvoidDoSomething(){Console.WriteLine("生小孩!");}}

在思考一個關于女孩與女人的問題：

按照常規思維，女孩屬于女人，所以女孩繼承自女人。

接著上面&hell
女孩對女人這個類進行了擴展，但是問題就出來了，這時候女孩就有了生小孩的能力，如果女人再有個大姨媽，難道女孩也要繼承？
這時如果讓女人繼承自女孩好像更妥，女孩可以唱歌，而女人可以唱歌、生小孩、來個例假什么的。。。
雖然這沒有違背面向對象繼承的任何原則，但卻不適合用常規思維去定義面向對象的類。
總結：被override重寫的類最好是sealed類,即該類不能再派生子類。
     不要用感性的常規思維去理解面向對象的繼承，對于類的定義與繼承一定要準確且不違背常理。
歡迎指點，扔便便。。。                                                                                             QQ：498576940