由于在《Windows服務(wù)調(diào)用Quartz.net 實現(xiàn)消息調(diào)度》中，涉及到asp.net Web Service
//WebServiceSoapClient client = new WebServiceSoapClient(new BasicHttpBinding(), new EndpointAddress(URL));//client.Shake();
效果始終不是太好，故查之，此文做為平時積累。
Web Service：嚴(yán)格來說是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也就是Web Service 規(guī)范，也稱作WS-*規(guī)范，既不是框架，也不是技術(shù)。
它有一套完成的規(guī)范體系標(biāo)準(zhǔn)，而且在持續(xù)不斷的更新完善中。它使用xml擴(kuò)展標(biāo)記語言來表示數(shù)據(jù)（這個是夸語言和平臺的關(guān)鍵）。
微軟的Web服務(wù)實現(xiàn)稱為ASP.NET Web Service.它使用Soap簡單對象訪問協(xié)議來實現(xiàn)分布式環(huán)境里應(yīng)用程序之間的數(shù)據(jù)交互。WSDL來實現(xiàn)服務(wù)接口相關(guān)的描述。此外Web services 可以注冊到UDDI中心.供其客戶查找使用。后來微軟做了ASP.NET Web Service的安全，性能，數(shù)據(jù)加密、解密，托管宿主等多方面的擴(kuò)展，稱為WSE系列，這個是過度產(chǎn)品，最高到WSE3.0.后來就是WCF時代。
WCF：是一個分布式應(yīng)用的開發(fā)框架，屬于特定的技術(shù)，或者平臺。既不是標(biāo)準(zhǔn)也不是規(guī)范。
WCF其實一定程度上就是ASP.NET Web Service,因為它支持Web Service的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和核心協(xié)議，因此ASP.NET Web Service和WSE能做的事情，它幾乎都能勝任，跨平臺和語言更不是問題（數(shù)據(jù)也支持XML格式化，而且提供了自己的格式化器）。但是WCF作為微軟主推一個通訊組件或者平臺，它的目標(biāo)不僅僅是在支持和集成Web Service,因為它還兼容和具備了微軟早期很多技術(shù)的特性。
根據(jù)微軟官方的解釋，WCF（之前的版本名為“Indigo”）是使用托管代碼建立和運(yùn)行面向服務(wù)（Service Oriented）應(yīng)用程序的統(tǒng)一框架。它使得開發(fā)者能夠建立一個跨平臺的安全、可信賴、事務(wù)性的解決方案，且能與已有系統(tǒng)兼容協(xié)作。
WCF是微軟分布式應(yīng)用程序開發(fā)的集大成者，它整合了.Net平臺下所有的和分布式系統(tǒng)有關(guān)的技術(shù)，如EnterPRise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息隊列。以通信(Communiation)范圍而論，它可以跨進(jìn)程、跨機(jī)器、跨子網(wǎng)、企業(yè)網(wǎng)乃至于 Internet；以宿主程序而論，可以以ASP.NET，EXE，WPF，Windows Forms，NT Service，COM+作為宿主(Host)。WCF可以支持的協(xié)議包括TCP，HTTP，跨進(jìn)程以及自定義，安全模式則包括SAML， Kerberos，X509，用戶/密碼，自定義等多種標(biāo)準(zhǔn)與模式。也就是說，在WCF框架下，開發(fā)基于SOA的分布式系統(tǒng)變得容易了，微軟將所有與此相關(guān)的技術(shù)要素都包含在內(nèi)，掌握了WCF，就相當(dāng)于掌握了叩開SOA大門的鑰匙 。
WCF能夠建立一個跨平臺的安全、可信賴、事務(wù)性的解決方案，是一個WebService，.Net Remoting，Enterprise Service，WSE，MSMQ的并集，很經(jīng)典的對比圖如下：
WCF與其他分布式技術(shù)對比表
在Windows中，諸如窗體繪制等功能由GDI實現(xiàn)，放在操作系統(tǒng)內(nèi)核中。Windows Forms在底層使用的是GDI+。GDI+是GDI的“面向?qū)ο蟀b”，使用C++實現(xiàn)。
.NET Windows Forms應(yīng)用程序中使用的GDI+其實是在C++實現(xiàn)的非托管代碼之上又包了一層，從而讓我們能使用C#這樣的托管編程語言調(diào)用GDI+功能繪圖?！ PF底層使用的是DirectX，就是通常用來開發(fā)游戲的那個DirectX。WPF與Windows Forms這兩者并沒有什么關(guān)系。按照微軟的意圖，WPF是用來取代Windows Form的，所以最新的Visual Studio就使用了WPF開發(fā)界面，這是一個很明確的信號。 當(dāng)然，出于兼容目的，Windows Forms與WPF將長期并存，可以把它們看成是兩套獨立的界面技術(shù)。 Silverlight在API層可以看成是WPF的子集，但事實上除了這點之外，Silverlight與WPF并沒有任何聯(lián)系。因為Silverlight應(yīng)用程序不依賴于.NET Framework，只要用戶計算機(jī)（或手 機(jī)）安裝有Silverlight運(yùn)行環(huán)境（比如用戶通過互聯(lián)網(wǎng)給瀏覽器添加了Silverlight插件），就可以跑Silverlight應(yīng)用程序，并不要求用戶安裝龐大的.NET Framework?！ ilverlight運(yùn)行時環(huán)境在API層面也可以看成是標(biāo)準(zhǔn).NET Framework的功能子集，但它完全是重新寫過的，獨立于標(biāo)準(zhǔn)的.NET Framework，雖然為了方便應(yīng)用程序開發(fā)，微軟努力保持兩者在API層面的一致性，但并不排除Silverlight運(yùn)行時環(huán)境日后會擁有全新的為.NET標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境所不具備的功能?！ indows Forms/WPF/Silverlight這三者其實是獨立發(fā)展的三個技術(shù)領(lǐng)域，只不過微軟出于方便開發(fā)的目的，有意讓Silverlight與WPF在應(yīng)用層面開發(fā)體驗（甚至包括大部分應(yīng)用層代碼）高度一致罷了?！ 拈_發(fā)角度來看，Windows Forms已有多年的歷史，高度成熟，擁有大量的第三方控件等各種資源，如果開發(fā)“標(biāo)準(zhǔn)”與“通用”界面類型的Windows應(yīng)用程序，使用它可以獲得較高的開發(fā)效率和不錯的運(yùn)行性能?！ PF的長處在于它可以開發(fā)非常“個性化”的Windows應(yīng)用程序，你可以不受任何限制地實現(xiàn)你所能“夢想”到的各種用戶界面，而且在動畫等多媒體方面，WPF優(yōu)于Windows Forms，另外，WPF的數(shù)據(jù)綁定機(jī)制也比Windows Forms要強(qiáng)大和靈活。 WPF的短處在于它對計算機(jī)硬件的要求較高，對于硬件配置較低的計算機(jī)，其運(yùn)行性能不如Windows Forms版本。就目前來看，WPF的最佳平臺是Windows 7。 Windows Forms和WPF主要用于開發(fā)桌面應(yīng)用程序，Silverlight主要戰(zhàn)場是互聯(lián)網(wǎng)，通常用它來開發(fā)RIA的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序，或者是跑在手機(jī)等智能移動設(shè)備上的應(yīng)用程序?？梢赃@樣 說，會WPF，不費太多力氣，就可以轉(zhuǎn)去開發(fā)Silverlight應(yīng)用程序，兩者實在是太相似了，特別是界面層代碼，由于都使用XAML，這使我們可以比較容易地為某一應(yīng)用程序同時開發(fā)“桌面版”、“手機(jī)版”和“瀏覽器版”三種版本，而這三種版本其用戶界面都可以擁有一致的外觀和用戶使用體驗?！ ∫陨辖榻B是引用bitfan博文（http://blog.csdn.net/bitfan/article/details/6128391）新聞熱點
疑難解答
