最近用Timer踩了一個坑，分享一下避免別人繼續踩

2019-11-14 16:21:41

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　最近做一個小項目，項目中有一個定時服務，需要向對方定時發送數據，時間間隔是1.5s，然后就想到了用C#的Timer類，我們知道Timer

確實非常好用，因為里面有非常人性化的start和stop功能，在Timer里面還有一個Interval，就是用來設置時間間隔，然后時間間隔到了就會觸

發Elapsed事件，我們只需要把callback函數注冊到這個事件就可以了，如果Interval到了就會觸發Elapsed，貌似一切看起來很順其自然，但是

有一點一定要注意，callback函數本身執行也是需要時間的，也許這個時間是1s，2s或者更長時間，而timer類卻不管這些，它只顧1.5s觸發一下

Elapsed，這就導致了我的callback可能還沒有執行完，下一個callback又開始執行了，也就導致了沒有達到我預期的1.5s的效果，并且還出現了

一個非常嚴重的問題，那就是線程激增，非?？植馈?/p>

下面舉個例子，為了簡化一下，我就定義一個task任務，當然項目中是多個task任務一起跑的。

一：問題產生

為了具有更高的靈活性，我定義了一個CustomTimer類繼承自Timer，然后里面可以放些Task要跑的數據，這里就定義一個Queue。

 1 namespace Sample 2 { 3     class PRogram 4     { 5         static void Main(string[] args) 6         { 7             TimerCustom timer = new TimerCustom(); 8  9             timer.Interval = 1500;10 11             timer.Elapsed += (obj, evt) =>12             {13                 TimerCustom singleTimer = obj as TimerCustom;14 15                 if (singleTimer != null)16                 {17                     if (singleTimer.queue.Count != 0)18                     {19                         var item = singleTimer.queue.Dequeue();20 21                         Send(item);22                     }23                 }24             };25 26             timer.Start();27 28             Console.Read();29         }30 31         static void Send(int obj)32         {33             //隨機暫定8-10s34             Thread.Sleep(new Random().Next(8000, 10000));35 36             Console.WriteLine("當前時間：{0}，定時數據發送成功！", DateTime.Now);37         }38     }39 40     class TimerCustom : System.Timers.Timer41     {42         public Queue<int> queue = new Queue<int>();43 44         public TimerCustom()45         {46             for (int i = 0; i < short.MaxValue; i++)47             {48                 queue.Enqueue(i);49             }50         }51     }52 }

二：解決方法

1. 從上圖看，在一個任務的情況下就已經有14個線程了，并且在21s的時候有兩個線程同時執行了，我的第一反應就是想怎么把后續執行callback的

線程踢出去，也就是保證當前僅讓兩個線程在用callback，一個在執行，一個在等待執行，如果第一個線程的callback沒有執行完，后續如果來了第三

個線程的話，我就把這第三個線程直接踢出去，直到第一個callback執行完后，才允許第三個線程進來并等待執行callback，然后曾今的第二個線程開

始執行callback，后續的就以此類推。。。

然后我就想到了用lock機制，在customTimer中增加lockMe，lockNum,isFirst字段，用lockMe來鎖住，用lockNum來踢當前多余的要執行callback

的線程,用isFirst來判斷是不是第一次執行該callback，后續callback的線程必須先等待1.5s再執行。

 1 namespace Sample 2 { 3     class Program 4     { 5         static void Main(string[] args) 6         { 7             TimerCustom timer = new TimerCustom(); 8  9             timer.Interval = 1500;10 11             timer.Elapsed += (obj, evt) =>12             {13                 TimerCustom singleTimer = obj as TimerCustom;14 15                 if (singleTimer != null)16                 {17                     //如果當前等待線程>2，就踢掉該線程18                     if (Interlocked.Read(ref singleTimer.lockNum) > 2)19                         return;20 21                     Interlocked.Increment(ref singleTimer.lockNum);22 23                     //這里的lock只能存在一個線程等待24                     lock (singleTimer.lockMe)25                     {26                         if (!singleTimer.isFirst)27                         {28                             Thread.Sleep((int)singleTimer.Interval);29                         }30 31                         singleTimer.isFirst = false;32 33                         if (singleTimer.queue.Count != 0)34                         {35                             var item = singleTimer.queue.Dequeue();36 37                             Send(item);38 39                             Interlocked.Decrement(ref singleTimer.lockNum);40                         }41                     }42                 }43             };44 45             timer.Start();46 47             Console.Read();48         }49 50         static void Send(int obj)51         {52             Thread.Sleep(new Random().Next(8000, 10000));53 54             Console.WriteLine("當前時間：{0}，郵件發送成功！", DateTime.Now);55         }56     }57 58     class TimerCustom : System.Timers.Timer59     {60         public Queue<int> queue = new Queue<int>();61 62         public object lockMe = new object();63 64         public bool isFirst = true;65 66         /// <summary>67         /// 為保持連貫性，默認鎖住兩個68         /// </summary>69         public long lockNum = 0;70 71         public TimerCustom()72         {73             for (int i = 0; i < short.MaxValue; i++)74             {75                 queue.Enqueue(i);76             }77         }78     }79 }

從圖中可以看到，已經沒有同一秒出現重復任務的發送情況了，并且線程也給壓制下去了，乍一看效果不是很明顯，不過這是在一個任務的情況

下的場景，任務越多就越明顯了，所以這個就達到我要的效果。

2. 從上面的解決方案來看，其實我們的思維已經被問題約束住了，當時我也是這樣，畢竟坑出來了，就必須來填坑，既然在callback中出現線程

　蜂擁的情況，我當然要想辦法管制了，其實這也沒什么錯，等問題解決了再回頭考慮下時，我們會發現文章開頭說的Timer類有強大的Stop和

Start功能，所以。。。。這個時候思維就跳出來了，何不在callback執行的時候把Timer關掉，執行完callback后再把Timer開啟，這樣不就

可以解決問題嗎？好吧，說干就干。

 1 namespace Sample 2 { 3     class Program 4     { 5         static void Main(string[] args) 6         { 7             TimerCustom timer = new TimerCustom(); 8  9             timer.Interval = 1500;10 11             timer.Elapsed += (obj, evt) =>12             {13                 TimerCustom singleTimer = obj as TimerCustom;14 15                 //先停掉16                 singleTimer.Stop();17 18                 if (singleTimer != null)19                 {20                     if (singleTimer.queue.Count != 0)21                     {22                         var item = singleTimer.queue.Dequeue();23 24                         Send(item);25 26                         //發送完成之后再開啟27                         singleTimer.Start();28                     }29                 }30             };31 32             timer.Start();33 34             Console.Read();35         }36 37         static void Send(int obj)38         {39             Thread.Sleep(new Random().Next(8000, 10000));40 41             Console.WriteLine("當前時間：{0}，郵件發送成功！", DateTime.Now);42         }43     }44 45     class TimerCustom : System.Timers.Timer46     {47         public Queue<int> queue = new Queue<int>();48 49         public object lockMe = new object();50 51         /// <summary>52         /// 為保持連貫性，默認鎖住兩個53         /// </summary>54         public long lockNum = 0;55 56         public TimerCustom()57         {58             for (int i = 0; i < short.MaxValue; i++)59             {60                 queue.Enqueue(i);61             }62         }63     }64 }