擴展標記語言 (Extensible Markup Language, XML) ，用于標記電子文件使其具有結構性的標記語言，可以用來標記數據、定義數據類型，是一種允許用戶對自己的標記語言進行定義的源語言。 XML使用DTD(document type definition)文檔類型定義來組織數據;格式統一，跨平臺和語言，早已成為業界公認的標準。
XML是標準通用標記語言 (SGML) 的子集，非常適合 Web 傳輸。XML 提供統一的方法來描述和交換獨立于應用程序或供應商的結構化數據。
JSON(javaScript Object Notation)一種輕量級的數據交換格式，具有良好的可讀和便于快速編寫的特性?？稍诓煌脚_之間進行數據交換。JSON采用兼容性很高的、完全獨立于語言文本格式，同時也具備類似于C語言的習慣(包括C, C++, C#, Java, Javascript, Perl, Python等)體系的行為。這些特性使JSON成為理想的數據交換語言。
JSON基于JavaScript PRogramming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一個子集。
XML的缺點
A.XML文件龐大，文件格式復雜，傳輸占帶寬；
B.服務器端和客戶端都需要花費大量代碼來解析XML，導致服務器端和客戶端代碼變得異常復雜且不易維護；
C.客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重復編寫很多代碼；
D.服務器端和客戶端解析XML花費較多的資源和時間。
JSON的缺點
A.沒有XML格式這么推廣的深入人心和喜用廣泛，沒有XML那么通用性；
B.JSON格式目前在Web Service中推廣還屬于初級階段。
輕量級和重量級是相對來說的，那么XML相對于JSON的重量級體現在哪呢?應該體現在解析上，XML目前設計了兩種解析方式：DOM和 SAX。
SAX
SAX不需要整個讀入文檔就可以對解析出的內容進行處理，是一種逐步解析的方法。程序也可以隨時終止解析。這樣，一個大的文檔就可以逐步的、一點一點的展現出來，所以SAX適合于大規模的解析。這一點，JSON目前是做不到得。
所以，JSON和XML的輕/重量級的區別在于：
JSON只提供整體解析方案，而這種方法只在解析較少的數據時才能起到良好的效果；
XML提供了對大規模數據的逐步解析方案，這種方案很適合于對大量數據的處理。
實例比較
XML和JSON都使用結構化方法來標記數據，下面來做一個簡單的比較。
用XML表示中國部分省市數據如下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><country> <name>中國</name> <province> <name>黑龍江</name> <citys> <city>哈爾濱</city> <city>大慶</city> </citys> </province> <province> <name>廣東</name> <citys> <city>廣州</city> <city>深圳</city> <city>珠海</city> </citys> </province> <province> <name>臺灣</name> <citys> <city>臺北</city> <city>高雄</city> </citys> </province> <province> <name>新疆</name> <citys> <city>烏魯木齊</city> </citys> </province></country>用JSON表示中國部分省市數據如下：
var country = { name: "中國", provinces: [ { name: "黑龍江", citys: { city: ["哈爾濱", "大慶"]} }, { name: "廣東", citys: { city: ["廣州", "深圳", "珠海"]} }, { name: "臺灣", citys: { city: ["臺北", "高雄"]} }, { name: "新疆", citys: { city: ["烏魯木齊"]} } ] }編碼的可讀性來說，XML有明顯的優勢，畢竟人類的語言更貼近這樣的說明結構。JSON讀起來更像一個數據塊，讀起來就比較費解了。不過，我們讀起來費解的語言，恰恰是適合機器閱讀，所以通過JSON的索引country.provinces[0].name就能夠讀取“黑龍江”這個值。
編碼的手寫難度來說，XML還是舒服一些，好讀當然就好寫。不過寫出來的字符JSON就明顯少很多。去掉空白制表以及換行的話，JSON就是密密麻麻的有用數據，而XML卻包含很多重復的標記字符。
新聞熱點
疑難解答
