在安裝調試局域網的時候，遇到了一些的問題，這里我選出三個比較具有代表性的問題，來和大家一起分析一下。 

　　1． 兩臺計算機間不通過集線器而使用五類線直連。這時仍然需要注意的是五類線的兩端插頭在制作時要進行1、3和2、6線的轉接。由此可以看出同類聯(lián)網設備間互連（如計算機與計算機或集線器的相同端口）需要進行1、3和2、6線的轉接，而不同類的聯(lián)網設備是不需要進行轉接的。 

　　2．使用2個D-Link的集線器，對20臺計算機進行連網。連接了四臺計算機，在安裝協(xié)議、設定共享資源后，一切正常，可以通過“網絡鄰居”與其它計算機互訪。但從第五臺計算機開始，無論如何調整協(xié)議、設置網絡參數(shù)均不能與前四臺計算機互訪。從現(xiàn)象上看，在連接好后，計算機網卡上的指示燈亮，但集線器上的指示燈閃爍。 

　　從硬件方面分析，大致有三種可能：其一是五類線斷路，無法形成信號回路；其二是在集線器與計算機間連接用的五類線過長，超過100米；其三集線器端口有問題。 

　　針對這三種可能性，逐個進行排除。使用測線工具或萬用表測量五類線，發(fā)現(xiàn)五類線連接狀況很好，沒有斷路。通過目測，連接用的五類線長度不可能超過100米。將四臺已通的計算機在集線器上的插口換到懷疑損壞的集線器端口上，這四臺計算機仍然互通，說明集線器端口沒有損壞。 

　　軟件方面，使用最新版本的KV300進行了查、殺病毒工作，沒有發(fā)現(xiàn)任何病毒，從而排除了病毒干擾的可能性。網絡方面，安裝了NetBEUI、IPX/SPX和TCP/IP協(xié)議，網卡的驅動也正確安裝，在設備管理中沒有發(fā)現(xiàn)任何沖突，并進行了協(xié)議綁定。設置了文件、打印機共享，也設定了工作組名稱和計算機名稱。應該說從網絡協(xié)議到共享資源設置等均沒有問題，可以排除軟件方面的錯誤。 

　　到底是哪出錯了，再檢查作為連接件的插頭是否進行了正確的安裝。經檢查，問題果然出在這兒！RJ45插頭正確的連接應該是使用1、2、3、6，其中1、2是一對線，3、6是一對線，其余四根線沒有定義。而在本次安裝時，工作人員卻連接成了1、2、3、4（在以前連接10M網絡時就是這樣連接的，但10M網絡相對而言帶寬窄，連通性好，故連接成1、2、3、4也可以互訪）。由于100M的高帶寬，再連成1、2、3、4就不能很好地工作了。需要注意的是，該故障的表現(xiàn)方式不盡相同：有的計算機在進行連接后，網卡和集線器上的指示燈均正常點亮；有的計算機卻是網卡上的指示燈正常亮，而集線器端的指示燈閃爍，從而增加了排錯的難度。 

　　3． 兩個集線器的互連問題。兩個集線器進行連接的方式有兩種：級聯(lián)和堆疊。堆疊方式是在近距離（一般不超過1米）使用購買集線器時廠家提供的堆疊線，在集線器的背面從一臺集線器的IN端口連到另一臺集線器的OUT端口。在本次安裝過程中，由于兩個集線器的物理距離較遠，故使用級聯(lián)方式（級聯(lián)方式主要通過集線器上的Uplink口進行）連接。通過這次安裝，對以級聯(lián)方式互連集線器時，連接線（五類線）插頭的制作有了深刻認識：當一個集線器使用Uplink口，另一個集線器使用正常端口（除了與Uplink口內部轉連的1端口）時，連接線兩端的插頭均正常連接，都按1、2、3、6方式制作。當兩個集線器均使用Uplink口或均使用正常端口時，連接線的插頭要進行轉接，即一端為1、2、3、6，而相應的線在另一端的排列變?yōu)?、6、1、2（即1、3互換，2、6互換）。對于一個集線器，在使用了Uplink口后，其上的1端口（為Uplink的內轉口，即在集線器內部進行了1、3和2、6線的轉接）就不能再使用了。