網絡應該把最重要的新聞彈給用戶，問題是什么樣的新聞是重要的? 作為一個網絡編輯如何從繁多的信息中篩選有價值的信息呢？
 　　如果你掛QQ，每天彈出的單條新聞資訊基本都是我審批的。編輯認為哪條新聞值得彈，我同意后就彈。一天下午，有編輯就銀監會放開小額貸款的消息向我提出申請，但是在電話里解釋了一分多鐘，我也沒聽明白。我打斷他，問：那你說我們還彈嗎?電話那邊，編輯遲疑了一下，自己也笑了。

　　網絡應該把最重要的新聞彈給用戶，問題是什么樣的新聞是重要的?

　　可能你會說，重大突發事件重大災難是重要的，關乎國計民生的政策政令發布是重要的……當然你還可以給出許多判斷重要與否的標準。要我說其實就一句話，不過我是反向定義的：

　　我們先不討論什么新聞對用戶是重要的，但我可以明確告訴大家什么新聞對用戶是不重要的：那種你一句話跟我講不清楚的新聞，肯定不重要!

　　想想看，真正重要的新聞，可曾有你一句話跟我講不清楚的?羅京去世、奧巴馬當選、北朝鮮核爆、成都公共汽車自燃燒死幾十人，哪怕央行降息、財政部夜半雞叫增收印花稅，可曾有哪一條重要到值得彈給用戶的新聞，是你一句話跟我講不清楚的?

　　其實這正是人類語言傳遞信息的精妙之處。不管你用的是哪種語言，對于那些緊急重大火要上房的事情，你一定是可以一句話說完的!換句話說，你一定可以不用喘氣地喊出來。我甚至想，如果人類的語言達不到這種效果，不要說歷史將會重寫，我們人類能不能繁衍到今天恐怕都是一個問題。哪怕在原始社會，老虎都撲到跟前了，你還半天跟我講不清楚，這肯定不成。

　　出于對政府的信任和重視，編輯們總是傾向于把一堆一堆的政策政令彈給用戶。要我說，咱們的政府畢竟還是很勤勉的，每年出臺的政策政令沒一萬條也有幾千條，是不是條條都要彈給用戶——那樣的話，用戶是不是有種被辦了學習班的感覺?其實政策政令哪里見得條條都重要，不要講很多政令壓根就是臭棋，還有很多無非就是表表態、不指望能貫徹執行。你可以仔細回憶一下，每年真正重要、影響深遠的政策政令，掰著手指頭數一遍，看看對你有影響的，真正有多少?

　　同新聞一樣，一條政策政令，你用一句話講不清楚，基本上可以放心大膽地斷定，要么它不緊急，要么它不重要，要么它壓根兒就執行不下去。我認為我們應該對政府保持必要的懷疑和審視。

　　比如前幾天，有編輯拿著上海改革戶籍制度的新聞跟我申請彈出，說了半天它的偉大意義，比如破冰啊示范效應啊等等?？墒俏覇査耗阆氚堰@東西彈給黑龍江的用戶干嗎呢?黑龍江會學嗎?戶籍改革嚷嚷這么多年，各地政府打著破冰示范旗號出臺的政策有多少，你看到什么效果了嗎?

　　果不其然，第二天上午就又有新聞出來，對上海出臺的政策進行解釋和答疑。經驗告訴我，一條需要反復解釋的政策，你可以不去懷疑它的價值，但它至少遠沒重要到值得彈到你的電腦桌面上。否則隨后，還得再給你彈一條對這個政策的解釋——你會不會很爽很開心?