有一些問題常令用戶困惑:在產(chǎn)品的功能上，各個廠商的描述十分雷同，一些“后起之秀”與知名品牌極其相似。面對這種情況，該如何鑒別?描述得十分類似的產(chǎn)品，即使是同一個功能，在具體實(shí)現(xiàn)上、在可用性和易用性上，個體差異也十分明顯。

一、網(wǎng)絡(luò)層的訪問控制

所有防火墻都必須具備此項(xiàng)功能，否則就不能稱其為防火墻。當(dāng)然，大多數(shù)的路由器也可以通過自身的ACL來實(shí)現(xiàn)此功能。

1.規(guī)則編輯

對網(wǎng)絡(luò)層的訪問控制主要表現(xiàn)在防火墻的規(guī)則編輯上，我們一定要考察:對網(wǎng)絡(luò)層的訪問控制是否可以通過規(guī)則表現(xiàn)出來?訪問控制的粒度是否足夠細(xì)?同樣一條規(guī)則，是否提供了不同時間段的控制手段?規(guī)則配置是否提供了友善的界面?是否可以很容易地體現(xiàn)網(wǎng)管的安全意志?

2.IP/MAC地址綁定

同樣是IP/MAC地址綁定功能，有一些細(xì)節(jié)必須考察，如防火墻能否實(shí)現(xiàn)IP地址和MAC地址的自動搜集?對違反了IP/MAC地址綁定規(guī)則的訪問是否提供相應(yīng)的報警機(jī)制?因?yàn)檫@些功能非常實(shí)用，如果防火墻不能提供IP地址和MAC地址的自動搜集，網(wǎng)管可能被迫采取其他的手段獲得所管轄用戶的IP與MAC地址，這將是一件非常乏味的工作。

3、NAT(網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換)

這一原本路由器具備的功能已逐漸演變成防火墻的標(biāo)準(zhǔn)功能之一。但對此一項(xiàng)功能，各廠家實(shí)現(xiàn)的差異非常大，許多廠家實(shí)現(xiàn)NAT功能存在很大的問題:難于配置和使用，這將會給網(wǎng)管員帶來巨大的麻煩。我們必須學(xué)習(xí)NAT的工作原理，提高自身的網(wǎng)絡(luò)知識水平，通過分析比較，找到一種在NAT配置和使用上簡單處理的防火墻。

二、應(yīng)用層的訪問控制

這一功能是各個防火墻廠商的實(shí)力比拼點(diǎn)，也是最出彩的地方。因?yàn)楹芏嗷诿赓M(fèi)操作系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的防火墻雖然可以具備狀態(tài)監(jiān)測模塊(因?yàn)長inux、FreeBSD等的內(nèi)核模塊已經(jīng)支持狀態(tài)監(jiān)測)，但是對應(yīng)用層的控制卻無法實(shí)現(xiàn)“拿來主義”，需要實(shí)實(shí)在在的編程。

對應(yīng)用層的控制上，在選擇防火墻時可以考察以下幾點(diǎn)。

1.是否提供HTTP協(xié)議的內(nèi)容過濾?

目前企業(yè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，最主要的兩種應(yīng)用是WWW訪問和收發(fā)電子郵件。能否對WWW訪問進(jìn)行細(xì)粒度的控制反映了一個防火墻的技術(shù)實(shí)力。

2.是否提供SMTP協(xié)議的內(nèi)容過濾?

對電子郵件的攻擊越來越多:郵件炸彈、郵件病毒、泄漏機(jī)密信息等等，能否提供基于SMTP協(xié)議的內(nèi)容過濾以及過濾的粒度粗細(xì)成了用戶關(guān)注的焦點(diǎn)。

3. 是否提供FTP協(xié)議的內(nèi)容過濾?

在考察這一功能時一定要細(xì)心加小心，很多廠家的防火墻都宣傳說具備FTP的內(nèi)容過濾，但細(xì)心對比就會發(fā)現(xiàn)，其中絕大多數(shù)僅實(shí)現(xiàn)了FTP協(xié)議中兩個命令的控制:PUT和GET。好的防火墻應(yīng)該可以對FTP其他所有的命令進(jìn)行控制，包括CD、LS等，要提供基于命令級控制，實(shí)現(xiàn)對目錄和文件的訪問控制，全部過濾均支持通配符。