近日，有關微軟Open XML標準的問題又引發了某些業內人士的關注。其一是因為日前ISO（國際標準組織）成員南非和巴西相繼就ISO批準微軟的Open XML成為標準向ISO質疑和上訴，理由是日內瓦BRM會議并沒有解決相應的實際問題，自己的意見也沒有得到充分的表達，“快速通道”流程違背了協商一致“的辦事原則。于是有業內人士認為微軟的Open XML標準會受到威脅，甚至被否定。其二就是關于微軟的Open XML與已經存在的國標ODF和中國UOF標準的互操作問題，國內的某些軟件廠商依舊對于微軟基于Open XML與中國的UOF互操作的轉換器不能實現二種格式之間某些功能上100%的轉換而質疑微軟對于中國UOF標準實現互操作的誠意。那么事實究竟是怎樣的？微軟的Open XML標準真的命運玄乎嗎？中國所謂力挺UOF的軟件廠商自己真的做好支持UOF的準備了嗎？他們的產品真的能夠滿足用戶的需求嗎？日前，《中國電子報》記者通過與微軟及中國相關應用軟件廠商的采訪和深入溝通得到了真實的答案。

首先所謂的南非、巴西等國家的上訴針對的是ISO，質疑的是ISO的流程和公信力，與微軟的Open XML無關。至于結果，那也是南非、巴西和ISO之間的事情。在筆者看來，并不是歧視南非、巴西這樣的國家組織。其實作為一個IT產業極度不發達的國家，人家ISO允許你加入并參與事務，就已經體現了公正、平等。不知道南非和巴西這樣的國家對于IT產業有怎樣的了解？對于全球的IT產業和標準做了哪些貢獻？相反，這樣的小國參與重要的IT標準的事務極易被人利用（這次的上訴也不排除被利用的可能性）。所以筆者認為，此次的上訴，ISO應該首先調查他們上訴的動機，不能因為兩個IT小國的上訴就對自己早已經建立和完善的流程產生懷疑。畢竟ISO的使命是通過標準促進全球IT產業公正、健康的發展。作為業內人士，應該在搞清因果關系的前提下再去發表言論，否則只能是誤導，有百害而無一利。

說到微軟的Open XML和中國UOF標準之間的互操作性，微軟在不斷完善轉換器功能能的同時，還通過研討等多種形式充分與國內相關軟件廠商進行溝通。日前，通過筆者看到的演示，微軟的轉換器已經能夠與中國UOF的標準做到了基本的兼容。其實從普通用戶的角度，Office的很多功能可能一生都不會用上的。同理，對于Office在政府及相關企業中的應用，微軟也已經對于主要和常用的功能做到了至少80%以上的兼容，還是那句話，Office的功能已經非常強大了，有的是在我們在實際應用中根本用不到的，既然用不到，做到兼容的真實意義又在哪里呢？況且微軟還會在不久的將來將所謂的不常用或者根本用不到的功能也做到兼容，這是需要時間的，也是常識。筆者想反問的是，國內的Office廠商的產品目前能做到所有的功能都滿足咱們中國自己的UOF標準嗎？如果不是，我們恐怕就更沒有理由拿著這個指責和阻礙微軟互操作的實施。其實在筆者采訪的過程中，一直在想的一個問題是，僅僅一個轉換器就體現出了微軟很強的技術開發實力，如果換作讓中國的Office軟件廠商去開發支持微軟Open XML標準的轉換器結果會是怎樣？按理說是應該這樣的，因為人家是國際標準，我們不是總在提讓中國的軟件產業走向世界嗎？如果我們連國際標準都視而不見，連起碼的尊重都沒有，談何走向世界。

更令筆者吃驚的是，通過對于中國最大的應用軟件廠商用友等的采訪，筆者得知，目前中國的Office軟件廠商彼此仍然沒有做到統一和兼容，換句話說，就是在我們某些人士呼吁支持中國自己UDF標準的今天，我們自己的Office廠商依舊是各自為戰（這也是中國軟件業由來已久的通?。瑳]有站到尊重和支持中國自己UOF標準大局的立場上暫時放棄各自的小利。筆者看到的是，前臺是所謂的齊心抵制微軟的Open XML標準，后臺則是各自打著自己的小算盤，這也難怪，因為我們的Office廠商的實力太弱了，誰都想占據自己的一小塊地盤，但正是這種短視和私利，除了給我們自己的UOF標準制造障礙外，更給廣大用戶，尤其是企業級用戶的使用帶來了極大的不便，也是眾多企業級用戶不選擇國產Office軟件的原因之一。但這對于靠企業級用戶生存的中國Office軟件廠商是很危險的。

在此，筆者不解的是，既然連我們自己都沒有統一，還說什么去支持我們自己的UOF標準。如果有一天我們的UOF標準沒有在市場中推廣起來，筆者認為，不是因為什么微軟的Open XML標準的阻礙，而是我們自己的軟件廠商在自毀城池，相反，如果我們的UOF標準真的在我們中國自己的市場有了一定的發展，微軟的努力功不可沒。因為從微軟的轉換器中，稍有理解力的人都不難看到，微軟目前做的有部分是在替中國的Office軟件廠商在做（因為微軟的轉換器項目是開源共享的），這里筆者不禁要問，我們國內的Office廠商為我們自己的UOF開放標準做了多少貢獻？為互操作做了什么努力？成果在哪里？

如果說我們的Office目前各自為戰阻礙自己UOF標準的實施和推廣及用戶的選擇外，軟件功能上的差距則是本質的因素。當筆者問到用友為何不選擇中國自己Office軟件廠商產品而選用微軟Office的時候，用友認為，除了國產Office彼此間產品的不兼容給后期的升級和開發帶來麻煩外，更重要的是國產的Office產品功能上不能滿足用戶的需要，而微軟的Office早已經超越了簡單辦公軟件的概念，演化為一個平臺，即Office System。從套件本身來說，有提供基礎功能的Word、Excel、PowerPoint、OneNote、Visio，有提供信息整合手段的InfoPath和Access，有提供效率管理及溝通手段的Outlook，還有提供小組級協同辦公的Groove。利用套件自有功能和SDK，即可開發出基于桌面的定制化辦公應用。對于較大型企業，經由后端SharePoint Server，亦可開發出功能完整的企業級應用。對于互聯網應用，也有按月租收費的Live Office服務提供。還是那句話，市場和用戶是檢驗產品的唯一標準。用友的觀點也道出了我們中國軟件產業真正的差距在哪里，我們今后最應該努力的方向是什么？這同時也很好地解釋了，為何我們諸多的類似用友、金蝶這樣國內大的應用軟件廠商紛紛與微軟、IBM這樣的國外軟件廠商結成戰略聯盟去打市場。其實用友、金蝶僅僅是市場和用戶的縮影，事實是，市場和用戶中類似用友和金蝶這樣的用戶是普遍的，市場和用戶決定了產品的命運和廠商的市場地位，而不是什么所謂的壟斷和標準。

讓人感到欣慰的是，目前我們有部分的Office軟件廠商已經意識到了此前的問題，他們已經表示支持微軟的Open XML標準，并積極參與到微軟的互操作項目中，這無疑讓人們看到了中國UOF標準真正為市場和用戶所接受的希望。