我有一個師弟，在一家廣告公司上班，他是一位資深設計師。他們那組的團隊有8個人，在以往的工作中，他們的設計發給客戶審稿，但是客戶總是不滿意，不斷的要求他們修改。曾經有一個logo，被客戶拖了三個月還沒有結單。說到這里我大概猜到是怎樣的一個現象了。

整個設計行業的環境都是以客戶那些個能弄哭小孩的審美為主，客戶一個不滿意就不付款。大家都認為這是設計行業的普遍現象，當客戶要求改稿，你自己滿意的稿變成飛機稿，你就在心里抱怨在罵，這客戶不懂設計不懂審美。

任何事情，有問題我們應該先找自身原因。

反復改稿這種現象的問題一定是出現在我們自身，設計師很容易只考慮到形象的美丑而忽視商業的對錯，戳不到客戶的痛點。

我在廣告公司或設計公司呆了4年，所經手的設計方案幾乎都是一次性通過。比如做logo方案，很多公司都會做幾個方案給客戶選擇，而我通常只做一個，因為最好的方案只有一個，我必須幫客戶選出最好的才去提案，而不是給出不同方案讓客戶選擇，你自己設計的你都不知哪個最好，還找你設計干嘛。

說回我那個師弟，總監帶著他們改這改那的，忙得不亦樂乎，實際上是被客戶帶著他們轉了，這單肯定是沒得賺的了。

我說把你們的logo發來，我幫你們過單吧。

你丫的，就這樣發過來了，這什么鬼，他們就是這樣發個jpg或者再貼幾個名片或國旗、紙杯什么的，然后就這樣幾張jpg發給客戶了，接下來就祈禱通過了，等待的將是客戶的修改。要我是客戶我也不滿意，幾萬塊你就給我這個什么鬼。

好吧，于是我開始收集資料，了解客戶的業務，知道客戶是一家新型模式的互聯網房產平臺，整合線上、線中、線下資源為購房者提供服務。

然后我簡單做了提案：

這里介紹了logo的構思來源。

Logo的演繹、拆解，整個logo是如何合成的。

這個時候才是logo主體的出現。

Logo的設計理念，意境渲染。

Logo顏色的選擇，源自生活中一些住宅的場景色調。

質感的增強。

意境的渲染。

結合客戶公司業務分布，做了一些品牌概念的延伸。

一些線下會場的vi概念延伸。

自此他們就自信的去提案了，一大波boss圍坐在會議桌上，他們是非常挑剔的客戶，可是這一次演示完，會場寂靜了。

因為方案的專業度，他們避免自己受質疑，不敢批什么。因為logo極其簡約，他們無可挑剔，找不出一絲bug。

就這樣，通過了，其實師弟不說我也知道會通過。

so，把思路打開，多想想對不對，再想想美不美。~加油吧！