引言：不管你的想法多么有創意，總是難免會有人和你設計師相似的設計出來，因為我們每天都被共同的環境因素給環繞，有著相似的思維模式和生活習慣，以及越來越開放的素材來源，所以很容易相似的logo，不過到底這些作品是故意抄襲還是碰巧撞車呢？今天大大搜羅了國內外的撞車logo，供大家評判。

評語：近期兩個大的抄襲新聞都來自復旦大學的貢獻，110周年慶標志發生這樣的事，學校應該不怎么開心了，百年功績一朝喪，到底有沒有抄襲，輔導員你要查清楚啊哈哈。

評語：設計者于2013年2月15日發表在知名設計網站behance上。而無錫太湖國家旅游度假區LOGO和這款設計完全吻合，就算撞衫，也不可能撞的這么天衣無縫?

評語：曾經我有篇文章提到過這個抄襲事件，一個人民公墓抄襲了漢莎航空公司的logo，我說這個是最不道德的，被公墓抄襲上怎么都晦氣，何況那時剛剛發生馬航事件不久，特么恐怖，直接影響漢莎股價啊！??！

評語：這是國內一家著名設計公司的logo作品，第一次見到北京銀行我還一直夸設計的很棒，直到見到tika這個標志... ...

評語：誰牛逼誰原創是么？

當然，其實在國外也有很多撞車的標志

評語：都說哥倫比亞這個標志經典，但是還是被撞衫了，再怎么撞你還是很好看的。

評語：嚴格來講，這個也不算撞，類似這種符號很多，做這樣的簡潔符號相似度高是很正常的，你看下國內app界面就知道了。

評語：捫心自問，這個放到國內會算抄襲么？

評語：其實國外是很忌諱抄襲的，如果發生一次，你的設計師生涯基本毀了，這個符號和形式很多類似，參考應該是有的，不過肯定是carrier參考福特，人家可是第一輛車啊。

評語：這個我覺得容易撞的幾率高，都是兩個一樣字母，從設計師的創意角度很容易想到這個方式結合，很難說故意抄襲吧？

評語：相比之下，這個完全可以歸到撞車范圍了，形式感類似而已，畢竟各有各的美感了。

評語：百事的logo升級的不成功，估計也沒人太愿意去抄哈哈！

評語：尼瑪，以為換了個姿勢我就不認識你了么？

評語：我想說，這樣的紅桃心做法有上千種，撞上不是抄襲，應該是這個創意太容易想了吧哈哈！

評語：我只能說湖人在洛杉磯名聲太大，讓同城的小弟抄一個吧！

評語：這是要"撞死"的節奏么？很少角度和漸變色都能做到一樣，初級設計師照著做都不一定做的這么像。

評語：大師也會遇到撞車（右邊這個是陳幼堅作品），一般的設計師就更加難以避免啦，我們還是相信陳大師這是個意外吧！

評語：昨天大大在微博發了張國外的logo參考（左圖），有位網友@我右面這張圖，結果我又手賤轉到微博了，對不起這位設計師了... ...

其實最最牛逼的撞車

是下面這個... ...

人類的智慧是不是太偉大了？哈哈

以上內容僅是一家之言，若有得罪撞車原作者，請多多包含！哈哈