Hypervisor（管理程序）及對工作負載的虛擬化使得企業對硬件的利用率大幅提高。

　　當企業意識到現有物理服務器的利用率低于15%的時候，他們開始逐漸通過服務器虛擬化管理程序來把原物理服務器的利用率提高到80%以上。

　　通過在一臺物理機上運行10、20、30甚至更多虛擬機，同時支持多個負載的方式可以大幅提高服務器的利用率，也符合現在綠色數據中心的潮流。這項神奇技術的核心部分只是一小段稱為“管理程序”的代碼，通過這個工具可以實現物理資源對多虛擬機同時運行的支持，從而在多個操作系統實例之間實現CPU核心、內存、網卡和存儲資源的共享。操作系統可以是兼容X86平臺的32位或64位 Windows或Linux。

　　讓管理程序的利益最大化

　　管理程序支持在虛擬機內運行工作負載，這沒有改變傳統的用于支撐業務系統的服務網絡所在的位置。由于虛擬機可以以傳統物理機完全相同的方式對外提供服務，IT專家們對其上運行的工作負載的管理不會有任何改變。

　　但是對物理服務器的管理方式發生了改變。新操作模式下，服務器硬件被降級為跟路由器、交換機、存儲等其它硬件設備相同的層次。服務器成為資源池的組成部分，可以被聚合為高可用的集群系統，從而保證虛擬機所支持的面向用戶端的業務始終在線。

　　為了確?？梢詮奶摂M化獲得最大利益，您需要選擇合適的Hypervisor。市場上存在多種由不同廠商提供的管理程序產品，在決定之前您需要綜合考慮如下這些因素，以便決定哪種產品最適合現有的組織架構。

　　Type 1 vs. Type 2 hypervisor

　　市場上存在兩種不同的管理程序陣營：Type 1（裸機）hypervisor直接運行于硬件系統之上；Type 2（半虛擬化）hypervisor作為現有操作系統的應用程序之一運行。Type 1 hypervisor支持的是硬件級的虛擬化，而Type 2 hypervisor是軟件級的。請參考如下虛擬化hypervisor對比。

　　hypervisor性能指標對比

　　無論是VMware、微軟還是思杰的硬件虛擬化hypervisor都可以實現基本的功能。選擇哪種平臺可以最好地滿足需求我們可以參考性能指標的對比。這些包括對CPU最大負載、最大支持主機數和虛擬機內存以及對虛擬處理器的支持等方面。

　　但是僅僅靠參數無法決定用戶選擇。此外還需要關注每個平臺可以支持的操作系統類型。

　　如果現有服務網絡平臺是異構的，我們就必須選擇可以支持現有所有操作系統類型的hypervisor。如果是Windows或Linux單一平臺，選擇可以滿足需求的管理器就足夠了。

　　hypervisor選擇的其它標準

　　用戶的選擇可能會受到其它因素的影響。例如，某些企業選擇VMware的原因僅僅是因為它是市場上最流行的硬件虛擬化平臺。

　　另外的一些用戶選擇微軟Hyper-V的原因也只是因為現有的Windows平臺，或者是因為它是免費的?；蛟S還有部分用戶鐘情于思杰所宣稱的XenServer是一種強大的硬件虛擬化平臺，或者是曾經使用了思杰的XenApp產品。當然還會有一些用戶認為這三大廠家都無法滿足需求而選擇一些相對不太知名的產品。

　　最后，用戶的選擇可能會由多個復雜因素構成。各種hypervisor盡管不完全一致，但基本功能相似。理解每種平臺所擁有的特點以及可以支持的子操作系統是決定硬件虛擬化平臺過程中最基本的部分。而是否可以滿足企業的業務需求則是做出選擇的核心因素。（文/Danielle Ruest and Nelson Ruest ）