目前，Ajax技術發展勢頭迅猛，研發者已建立了一個調用大量客戶端JavaScript、不斷增長的、復雜的系統。因此，在JavaScript上嘗試OO技術便成為了管理復雜性的一種手段。在此過程中，多數研發者非常快便認識到：JavaScript是一種原型化的(prototypical)語言，他缺少OO自身帶來的多種便利。

　　幾乎每位在研發JavaScript時嘗試應用面向對象技術的研發者，或多或少都會問自己一個問題：“怎么調用父類(super class)的方法?”在Ajax技術還沒有目前這樣炙手可熱之前，這種問題非常少出現，因為大多數研發者僅在進行客戶端form驗證或簡單的DHTML/DOM操作時使用JavaScript。在那些簡單的解決方案中，函數式編程(functional programming)是非常有意義的，面向對象編程則處在次之重要的位置。

　　目前，Ajax技術發展勢頭迅猛，研發者已建立了一個調用大量客戶端JavaScript、不斷增長的、復雜的系統。因此，在JavaScript上嘗試OO技術便成為了管理復雜性的一種手段。在此過程中，多數研發者非?？毂阏J識到：JavaScript是一種原型化的(prototypical)語言，他缺少OO自身帶來的多種便利。

　　OO設計的主旨和關于他的一些話題談起來非常大，但只著眼于Class的定義方式，我認為他是JavaScript研發者嘗試解決問題的最佳選擇。因此，你能在互連網上找到許多不同的問題解決案例，但在我看過他們后不免有些失望??這些案例都是在某個場合下適用，而不是放之四海而皆準的通法。而我對這個話題的興趣來自于我的team在研發 ThinWire Ajax Framework 的影響。

　　由于這個框架生成出對客戶端代碼的需求，才使我們“被迫”去實現可靠的、支持父類方法調用的OO模式。通過父類調用，你能進一步依靠類的繼承特性來核心化通用代碼，從而更易于減少重復代碼，去掉客戶端代碼的壞味道。

　　下面羅列出了一些在我的研究過程中遇見的解決方式。最終，我沒有從中找出一個能接收的解決方案，于是我不得不實現一個自己的解決方案，你將在本文的結尾部分看到這個方案。

　　然而父類調用在這里是最重要的OO機制，因此我需要一個相應的工作模式，也正是因為在我的觀點中原型化方式是丑陋的，所以我更需要一種更加自然地使用JavaScript定義類的方法。

　　More Solutions：

　　好吧，讓我們進入討論。正如研發者所察覺的那樣，在JS中實現基本的繼承是非常容易的事，事實上有一些眾所周知的方法：

　　丑陋的Solution：

　　沒有進行父類調用的簡單繼承:

// 提前寫好的JavaScript Class定義和繼承
// 當然，這種代碼非常丑陋，散發著代碼的壞味道。
function BaseClass() {
    //BaseClass constructor code goes here
}

BaseClass.prototype.getName = function() {
    return "BaseClass";
}

function SubClass() {
    //SubClass constructor code goes here
}

//Inherit the methods of BaseClass
SubClass.prototype = new BaseClass();

//Override the parents getName method
SubClass.prototype.getName = function() {
    return "SubClass";
}

//Alerts "SubClass"
alert(new SubClass().getName());
 

　　導致 IE內存泄露 的Solution：

　　這種實現方式能夠導致在IE中的內存泄漏，你應該盡量避免：

// 運行時的JavaScript Class 定義和繼承
// 看上去非常傳統，但這些腳本會導致在Internet Explorer中的內存泄漏.
function BaseClass() {
    this.getName = function() {
        return "BaseClass";
    };   

    //BaseClass constructor code goes here
}

function SubClass() {
    //在對象實例建立時重載父類的getName方法
    this.getName = function() {
        return "SubClass";
    }

    //SubClass constructor code goes here
}

//Inherit the methods of BaseClass
SubClass.prototype = new BaseClass();

//Alerts "SubClass"
alert(new SubClass().getName());
 

　　就像我在第一個實現方法中所注釋的那樣，第一個實現方法有些丑陋，但他相比引起內存泄漏的第二種方式便是最佳選擇了。

　　我把這兩種方法放在這里的目的是指出你不應該使用他們。