今天看書講T-SQL，看到了UNBOUNDED PRECEDING，就想比對下ROW_NUMBER()的運行速度。
sql及相關的結果如下，數據庫中的數據有5W+。
ROW_NUMBER()：SET STATISTICS TIME ONSELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,IdFROM dbo.T_MyCourse
運行結果
UNBOUNDED PRECEDINGSET STATISTICS TIME ONSELECT SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,IdFROM dbo.T_MyCourse
運行結果
通過運行之后，看到結果，使用微軟官方提供的方法進行編號排序，速度明顯的提高。
不過我使用上述方法進行分頁獲取數據的時候結果又有點不一樣。
分頁獲取數據：
ROW_NUMBER() 分頁獲取數據：
SET STATISTICS TIME ONSELECT *FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse )aWHERE a.rn BETWEEN 55 AND 444
執行sql命令：DBCC DROPCLEANBUFFERS ，清除數據庫緩存后的結果
UNBOUNDED分頁獲取數據：
SET STATISTICS TIME ONSELECT *FROM ( SELECT SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse )aWHERE a.rn BETWEEN 22 AND 444
UNBOUNDED這個方式下執行了DBCC DROPCLEANBUFFERS 清除緩存的sql也沒有用，執行時間沒有變化。
通過上述結果，看到ROW_NUMBER()獲取分頁的數據明顯更快，我猜測是微軟對ROW_NUMBER()這個方法做了優化，可能是有緩存，讀取的緩存中的數據然后進行分頁。
總結
以上所述是小編給大家介紹的SQL Server 分頁編號的另一種方式，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對VeVb武林網網站的支持！
新聞熱點
疑難解答
