前言

在之前寫過一篇博客"關(guān)系數(shù)據(jù)庫如何快速查詢表的記錄數(shù)",里面介紹了使用sp_spaceused查看表的記錄數(shù)是否正確的問題，具體如下：

關(guān)于問題3：有多個索引的表，是否記錄數(shù)會存在不一致的情況？
 
   答案：個人測試以及統(tǒng)計來看，暫時發(fā)現(xiàn)多個索引的情況下，sys.partitions中的rows記錄數(shù)都是一致的。暫時沒有發(fā)現(xiàn)不一致的情況，當然也不排除有特殊情況。
 
關(guān)于問題5: 分區(qū)表的情況又是怎么樣？
 
   答案：分區(qū)表和普通表沒有任何區(qū)別。
 
關(guān)于問題6：對象目錄視圖sys.partitions與sp_spaceused獲取的表記錄函數(shù)是否準確？
 
   答案：對象目錄視圖sys.partitions與sp_spaceused獲取的表記錄數(shù)是準確的。

但是，今天遇到一個問題，直接推翻了之前博客里面下的這個結(jié)論。如下截圖所示，發(fā)現(xiàn)不同的索引的記錄數(shù)不一樣。所以問題3，應(yīng)該這樣回答：

    大部分情況下，sys.partitions中的rows記錄數(shù)都是一致的。但是也有發(fā)現(xiàn)不同索引的rows不一致的情況

另外，也發(fā)現(xiàn)sp_spaceused 中返回的記錄數(shù)跟SELECT COUNT(*) 不一致。但是從碎片，統(tǒng)計信息等各個方面都分析了一下，實在沒有搞清楚什么原因會導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)。在數(shù)據(jù)庫找了一下，發(fā)現(xiàn)這樣的情況非常少，但是確實也是存在的。特此記錄一下

sp_spaceused 'dbo.spcecial_table'; SELECT partition_id, object_id, index_id,row_count FROM sys.dm_db_partition_stats WHERE object_id= OBJECT_ID('dbo.spcecial_table')    SELECT object_id, index_id, rows FROM sys.partitionsWHERE object_id= OBJECT_ID('dbo.spcecial_table')   SELECT object_id, index_id, rows FROM sys.partitionsWHERE object_id= OBJECT_ID('spcecial_table');  SELECT COUNT(*) FROM spcecial_table

如下截圖所示，sp_spaceused 獲取的記錄數(shù)為8718528， 但是SELECT COUNT(*)為8735537。

關(guān)于問題6：對象目錄視圖sys.partitions與sp_spaceused獲取的表記錄函數(shù)是否準確？

  答案：對象目錄視圖sys.partitions與sp_spaceused獲取的表記錄數(shù)是準確的。

正確答案：對象目錄視圖sys.partitions與sp_spaceused獲取的表記錄數(shù)是大部分是準確的。但是也存在記錄數(shù)不準確的情況。只是目前不清楚在什么場景下，會出現(xiàn)不準確的情況。

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部內(nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價值，謝謝大家對VeVb武林網(wǎng)的支持。