以前有 DBA 在身邊的時候，從來不曾考慮過數據庫性能的問題，但是，當一個應用程序從頭到腳都由自己完成，而且數據庫面對的是接近百萬的數據，看著一個頁面加載速度像烏龜一樣，自己心里真是有種挫敗感。代碼的優化問題，這是屬于程序員的職責范圍之內，對于我來說，這一方面比較好探查些，因為都是自己熟悉的，用 EF 或 SQL Server PRofiler 跟蹤一下程序代碼產生的 SQL，如果有問題，直接優化程序代碼就可以了，如果 SQL 沒問題，那就得優化數據庫了，對于我來說，這是一個無人區。

前兩天，自己瞎搞了一個測試：程序員眼中的 SQL Server－非聚集索引能給我們帶來什么？，因為對索引不是很熟悉，所以測試得到結果沒有任何價值，甚至有些誤導人，這邊說聲抱歉，在哪跌倒在哪爬起來。

還是用商品表（Product）作為示例，表結構如下：

存在這樣一種業務場景：獲取某個供應商（ProviderID），狀態為已售（State 為 1）的商品列表，排序方式為生產日期（ProduceTime）降序，有可能我們應用程序在顯示數據的時候用到分頁，這邊我們查詢前 100 行。翻譯為 SQL 代碼：

SELECT TOP 100 [ID],[Name],[Remarks],[ProviderID],[ProduceTime],[State]FROM [TestDB].[dbo].[Product]WHERE [ProviderID]=1 AND [State]=1ORDER BY [ProduceTime] DESC

上面這個業務場景，在我們一般的應用程序中基本上都會遇到，有時候數據量不是很大的時候，我們一般不會做任何數據庫優化，但是你看了下面的實踐，你是否應該考慮下，為你現在的數據庫加個索引呢？

SQL Server 執行計劃，是我們分析 SQL 執行情況的一大利器，通過它，我們也可以很方面的查看索引的執行，在實踐之前，需要了解一些必備技能，以下知識點摘自－看懂 SqlServer 查詢計劃。

SQL Server 有二種索引：聚集索引和非聚集索引。二者的差別在于：【聚集索引】直接決定了記錄的存放位置， 或者說：根據聚集索引可以直接獲取到記錄。【非聚集索引】保存了二個信息：1.相應索引字段的值，2.記錄對應聚集索引的位置（如果表沒有聚集索引則保存記錄指針）。 因此，如果能通過【聚集索引】來查找記錄，顯然也是最快的。

SQL Server 會有以下方法來查找您需要的數據記錄：

1. 【Table Scan】：遍歷整個表，查找所有匹配的記錄行。這個操作將會一行一行的檢查，當然，效率也是最差的。
2. 【Index Scan】：根據索引，從表中過濾出來一部分記錄，再查找所有匹配的記錄行，顯然比第一種方式的查找范圍要小，因此比【Table Scan】要快。
3. 【Index Seek】：根據索引，定位（獲?。┯涗浀拇娣盼恢?，然后取得記錄，因此，比起前二種方式會更快。
4. 【Clustered Index Scan】：和【Table Scan】一樣。注意：不要以為這里有個Index，就認為不一樣了。 其實它的意思是說：按聚集索引來逐行掃描每一行記錄，因為記錄就是按聚集索引來順序存放的。 而【Table Scan】只是說：要掃描的表沒有聚集索引而已，因此這二個操作本質上也是一樣的。
5. 【Clustered Index Seek】：直接根據聚集索引獲取記錄，最快！

所以，當發現某個查詢比較慢時，可以首先檢查哪些操作的成本比較高，再看看那些操作在查找記錄時， 是不是【Table Scan】或者【Clustered Index Scan】，如果確實和這二種操作類型有關，則要考慮增加索引來解決了。 不過，增加索引后，也會影響數據表的修改動作，因為修改數據表時，要更新相應字段的索引。所以索引過多，也會影響性能。 還有一種情況是不適合增加索引的：某個字段用0或1表示的狀態。例如可能有絕大多數是1，那么此時加索引根本就沒有意義。 這時只能考慮為0或者1這二種情況分開來保存了，分表或者分區都是不錯的選擇。

我們先不建任何索引（除了主鍵 ID 的聚集索引），來看一下上面 SQL 代碼，在 SQL Server 執行計劃中的執行情況：

可以看到，查詢開銷基本上被 SORT 霸占了，看到這種情況，按照正常的思維，我們首先考慮的是為 ProduceTime 創建一個非聚集索引，然后按照 DESC 排序，但有時候我們要沉下心思考一下，是不是用 ID 排序會更好呢？因為在 Product 表中，ID 為自增字段，ProduceTime 在添加的時候獲取的是當前時間，在 SQL 排序中，其實 ID 和 ProduceTime 的排序效果是一樣的，但是執行性能方面確實天壤之別，我們看一下執行計劃就知道了：

從上面的執行計劃中，我們可以很直觀的看出差別，所以在寫 SQL 的時候，一定要慎重啊，這邊為了方便展示，我們還是以 ProduceTime 字段進行排序，按照 ID 排序，雖然沒有了 SORT 性能開銷，但是發現查詢記錄為“Clustered Index Scan”，這是全表查詢的意思，我們理想的應該是“Index Seek”或者“Clustered Index Seek”，因為這種是按照索引查詢，速度最快。按照我們程序員的理解，應該創建一個非聚集索引，比如下面 IX_Product_Provider_State 索引：

創建好之后，我們再來執行一下 SQL 代碼：

“Key Lookup(Clustered)”記錄，其實還是全表進行查找，默認通過聚集索引（PK_Product），我們可能會有疑問，索引就是按照查詢及排序方式創建的啊，為什么還是這種情況？這時候我們看一下 SELECT 后面的字段就知道了，我們查詢顯示的是 Product 表中所有字段，但是 IX_Product_Provider_State 非聚集索引，只是針對的查詢條件字段，并沒有吧查詢顯示字段包含進來，在創建索引窗口中，“索引鍵 列” TAB 的旁邊有個“包含性 列”，我們把其他顯示字段加進來，看下執行效果：

“Index Seek”，這就是我們想要的效果，其實關于索引的創建有很多的現實問題，比如組合字段索引和單個字段索引有何不同？就像上面示例中的查詢用例，如果 ProduceTime 排序在其他查詢條件中也存在，是不是應該拉出來創建一個索引？還是像上面一樣，和查詢條件一起創建一個組合字段索引？還有一種情況就是，在一個應用程序查詢中，存在單個字段的查詢，也存在組合字段的查詢，那這時候我們是創建單個字段索引？還是創建組合字段索引呢？這幾個問題，你創建一下索引，然后用“ SQL 執行計劃”試試就知道了。

針對上面的查詢用例，我個人覺得，最好的方案是：排序字段使用 ID，按照實際應用場景，提取出需要查詢的字段，避免 SELECT *，這樣會減少在添加“包含性 列”的字段，創建 IX_Product_Provider_State 非聚集索引，索引字段為：ProviderID 和 State，如果 State 的值不是多變的（比如值為 1 和 0），盡量不要創建 State 字段的非聚集索引。

做完這些，你會發現，你的應用程序像飛的一樣。

ps：我要飛得更高。。。

參考資料：

• How to reduce clustered index scan cost by using SQL query
• SQL Primary key sort order
• Index Sort Order
• 請問一下order by與索引的問題
• 寫寫如果SELECT列表中,使用和不使用的索引使用情況