環境: init_worker_by_lua, set_by_lua, rewrite_by_lua, access_by_lua, content_by_lua, header_filter_by_lua, body_filter_by_lua, log_by_lua, ngx.timer., balancer_by_lua

這個 Lua 表可以用來存儲基于請求的 Lua 環境數據，其生存周期與當前請求相同 (類似 Nginx 變量)。

參考下面例子，

 location /test {  rewrite_by_lua_block {   ngx.ctx.foo = 76  }  access_by_lua_block {   ngx.ctx.foo = ngx.ctx.foo + 3  }  content_by_lua_block {   ngx.say(ngx.ctx.foo)  } }

訪問 GET /test 輸出

79

也就是說，ngx.ctx.foo 條目跨越一個請求的 rewrite (重寫)，access (訪問)，和 content (內容) 各處理階段保持一致。

每個請求，包括子請求，都有一份自己的 ngx.ctx 表。例如：

 location /sub {  content_by_lua_block {   ngx.say("sub pre: ", ngx.ctx.blah)   ngx.ctx.blah = 32   ngx.say("sub post: ", ngx.ctx.blah)  } } location /main {  content_by_lua_block {   ngx.ctx.blah = 73   ngx.say("main pre: ", ngx.ctx.blah)   local res = ngx.location.capture("/sub")   ngx.print(res.body)   ngx.say("main post: ", ngx.ctx.blah)  } }

訪問 GET /main 輸出

main pre: 73
sub pre: nil
sub post: 32
main post: 73

這里，在子請求中修改 ngx.ctx.blah 條目并不影響父請求中的同名條目，因為它們各自維護不同版本的 ngx.ctx.blah。

內部重定向將摧毀原始請求中的 ngx.ctx 數據 (如果有)，新請求將會有一個空白的 ngx.ctx 表。例如，

 location /new {  content_by_lua_block {   ngx.say(ngx.ctx.foo)  } } location /orig {  content_by_lua_block {   ngx.ctx.foo = "hello"   ngx.exec("/new")  } }

訪問 GET /orig 將輸出

nil

而不是原始的 "hello" 值。

任意數據值，包括 Lua 閉包與嵌套表，都可以被插入這個“魔法”表，也允許注冊自定義元方法。

也可以將 ngx.ctx 覆蓋為一個新 Lua 表，例如，

ngx.ctx = { foo = 32, bar = 54 }

當用在 init_worker_by_lua* 環境中，這個表與當前 Lua 句柄生命周期相同。

ngx.ctx 表查詢需要相對昂貴的元方法調用，這比通過用戶自己的函數參數直接傳遞基于請求的數據要慢得多。所以不要為了節約用戶函數參數而濫用此 API，因為它可能對性能有明顯影響。

而且由于元方法“魔法”，不要在 lua 模塊級別試圖使用 "local" 級別的 ngx.ctx ，例如 worker-level data sharing。下面示例是糟糕的：

-- mymodule.lua

local _M = {}

-- 下面一行的 ngx.ctx 是屬于單個請求的，但 ctx 變量是在 Lua 模塊級別

-- 并且屬于單個 worker 的。

 local ctx = ngx.ctx function _M.main()  ctx.foo = "bar" end return _M