對于中小企業來說建立自己的網站，對外展示自己的頁面是最平常不過的事情了。目前最流行的建立WWW服務工具就要屬Apache與IIS了。那么他們之間都有什么區別呢?到底哪個工具才是最適合我們的呢?今天就來討論下這個問題。

　　一、免費與收費之爭:

　　雖然很多用戶都使用IIS建立網站，他是集成于Windows操作系統中的組件。不過要想合法使用IIS就要購買正版Windows操作系統。

　　反觀Apache，他是完全免費的。不需要支付任何費用就可以免費下載并使用了。

　　結論Apache免費，IIS收費,前者占優。

　　二、穩定性:

　　接下來要比較的就是穩定性了，WWW服務要隨時運轉正常，一個網站也需要一天24小時，一周七天為公眾開放。所以穩定性是IIS和APACHE比較的重點。

　　IIS在實際使用中經常出現500錯誤，而且有的時候還會出現莫名其妙的假死現象。用戶需要不定期的重新啟動IIS服務才能保證網站的正常。

　　Apache在配置上比IIS要復雜，不過一經設置完畢就可以長期的工作了。大型網站都使用APACHE作為自己的WWW服務提供工具。APACHE的所有配置都保存在配置文件中，使用時完全按照配置文件中記錄的信息執行。一般不會發生莫名其妙的假死情況。

　　小提示:在windows2003系統下使用IIS比用APACHE性能要好。

　　結論APACHE穩定，IIS有時假死，前者占優。

　　三、擴展性:

　　擴展性是指WWW服務提供工具是否可以應用于多種場合，多種網絡情況，多種操作系統。

　　IIS只能在微軟公司的windows操作系統下使用，離開了windows他將一事無成。無法移植到其他類型的操作系統中。

　　APACHE是個多面手，他不僅僅應用于windows，對于unix,linux以及freebsd等多種操作系統來說他都可以勝任工作。而且不同操作系統的配置步驟基本類似，可移植性非常高。

　　結論IIS只能在windows下運行，apache應用范圍廣。apache獲勝。

　　四、安全性:

　　經?？吹侥衬尘W站被黑客攻擊或者某某網站被非法用戶上傳病毒的消息，對于為其他人提供服務的站點來說，安全性是最重要的。如果一個網站連自身安全都沒有保證的話，誰愿意瀏覽和使用呢。

　　早期的IIS在安全性方面存在著很大的問題，如果使用默認設置的話黑客可以輕松趁虛而入。不過在IIS6中微軟公司對安全方面進行了大幅改進。只要保證操作系統補丁更新及時，就可以將網站安全系數盡可能的提高。特別是IIS6與.net平臺相互倚靠，使安全性幾乎完美。

　　APACHE在安全方面一直做的不錯，因為很多用戶都是在linux下使用apache，所以操作系統的特點使得linux下的apache具有先天的保護傘，安全性自然沒得說。

　　結論IIS6以前的版本有安全隱患，IIS6和APACHE一樣安全可靠。IIS6與APACHE打個平手。

　　五、開放性:

　　所謂開放性就是指是否開放了程序的源代碼，眾所周知IIS是WINDOWS系統的一部分，所以他的源代碼是沒有開放的。而apache則不同，最早他是為了類unix系統服務的，所以完全對外開放源代碼。任何人都可以分析他的代碼，發現其中的漏洞，并發布補丁來彌補該漏洞。

　　正因為APACHE的這種開放性，也使其安全性大大提高。

　　結論IIS不開放代碼，APACHE開放源代碼。后者獲得勝利。

　　六、難易性:

　　一個工具使用的難易程度直接影響其用戶的多少，特別是網頁發布工具。畢竟很多公司希望有自己的網站，但又不希望聘請高薪的網絡管理員來維護。因此必然找上手相對容易的工具來搭建自己的站點。

　　IIS開起來比較簡單，很容易就可能讓IIS工作，對外發布網站。不過管理員很容易出現錯誤配置和誤操作問題。不過總體說來IIS還是非常容易學的，但要學好他恐怕是件非常困難的事。

　　APACHE的使用比IIS要難，需要有一定計算機及網絡基礎的人才可以使用。他的配置也不是圖形化的，需要我們通過編輯配置文件來實現。但是單從APACHE的設置上講，只要我們嚴格按照幫助文件進行參數設置的話還是沒有什么難度的。

　　結論IIS容易安裝但難精通，APACHE安裝相對困難，要想精通也不是一件容易的事。IIS略占優勢。

　　七、編程性:

　　為了讓網頁更加豐富多采，更加美觀，互動性更好，高手為我們開發了多種組件與控件，那么這些控件在IIS或APACHE下是否正常運行呢?

　　APACHE下的Mod Rewrite功能非常強大,而IIS中的ISAPI的Rewrite需要專門開發，一般初學者是不能夠實現的。APACHE可以使用Subversion WebDev以及.htaccess功能，還可以使用ForceType。另外IIS對FastCGI的支持也不是很好，所以一些CGI、PHP程序運行起來速度很慢，遠不如apache。

　　結論不同的環境下使用不同的組件，因為選擇IIS還是APACHE由工作環境所決定，這點兩者不分高下。

　　八、支持語言方面:

　　由于目前建立網站和論壇的語言多種多樣，例如ASP，PHP，JSP等語言。那么IIS和APACHE對他們都支持嗎?

　　IIS對ASP特別是.net運行很穩定，不過對于PHP和JSP就比較麻煩了。PHP需要經過反復配置才能在windows2003上支持。APACHE則能夠很好的支持上面提到的幾種語言，運行ASP，PHP，JSP都沒有任何問題。

　　結論APACHE支持語言比較多，IIS支持PHP和JSP時有點麻煩，需要經過一定的配置。APACHE獲勝。

　　九、待遇方面:

　　提到待遇方面可能很多讀者會比較納悶，怎么IIS和APACHE還存在待遇問題呢?其實我們這里要討論的是網絡管理員的待遇。一個會IIS的網絡管理員與一個會APACHE的網絡管理員，他們的薪水是不一樣的。

　　APACHE最大的好處就是配置參數多，如果要精通APACHE需要很高的水平。所以同等水平的網絡管理員會APACHE的要比會IIS的待遇更好。

　　結論錢多是獲勝的唯一標準，APACHE占優。

　　總結:

　　其實今天我們在這里爭論IIS好還是APACHE好是沒有很大意義的，本文所進行的比較也只是給那些徘徊在網絡管理員路口，不知道學習哪個工具來建立網站的讀者一點參考。只有你對IIS和APACHE有了一個大概的了解之后，才能為自己的未來進行規劃。

　　總的來說Apache的優點在于在各種開源的WWW服務提供工具中特性最全，支持最廣，相對比較穩定的，而且擴展性豐富。不過正因為要考慮擴展性，性能就肯定不會太高，只能保持一個中等的水平。而IIS6在處理連接及事件性能方面還是很強大的，超過了APACHE。另外安全方面IIS6也有了質的飛躍，彌補了以往IIS漏洞漫天的缺陷。如果你的公司網絡環境不負責，沒有涉及太多的開發的話建議仍然使用IIS6。當然如果是建立在WWW上的開發和調試還是使用APACHE更加順手。