今天群里提到面試時問到apache和nginx原理有什么不同，一時還真沒想起，想到的只是他們的優(yōu)缺點，便搜索了下。記錄學(xué)習(xí)下。順便記錄下優(yōu)缺點吧。

原理不同之處：

　　為什么Nginx的性能要比Apache高得多？這得益于Nginx使用了最新的epoll（linux 2.6內(nèi)核）和kqueue（freebsd）網(wǎng)絡(luò)I/O模型，而Apache則使用的是傳統(tǒng)的select模型。目前Linux下能夠承受高并發(fā)訪問的Squid、Memcached都采用的是epoll網(wǎng)絡(luò)I/O模型?！　√幚泶罅康倪B接的讀寫，Apache所采用的select網(wǎng)絡(luò)I/O模型非常低效。下面用一個比喻來解析Apache采用的select模型和Nginx采用的epoll模型進行之間的區(qū)別：　　假設(shè)你在大學(xué)讀書，住的宿舍樓有很多間房間，你的朋友要來找你。select版宿管大媽就會帶著你的朋友挨個房間去找，直到找到你為止。而epoll版宿管大媽會先記下每位同學(xué)的房間號，你的朋友來時，只需告訴你的朋友你住在哪個房間即可，不用親自帶著你的朋友滿大樓找人。如果來了10000個人，都要找自己住這棟樓的同學(xué)時，select版和epoll版宿管大媽，誰的效率更高，不言自明。同理，在高并發(fā)服務(wù)器中，輪詢I/O是最耗時間的操作之一，select和epoll的性能誰的性能更高，同樣十分明了。

總結(jié)：apache是block,nginx是non-block

參考連接：http://zyan.cc/nginx_php_v6/

Apache與Nginx的優(yōu)缺點比較

1、nginx相對于apache的優(yōu)點：輕量級，同樣起web 服務(wù)，比apache 占用更少的內(nèi)存及資源抗并發(fā)，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高并發(fā)下nginx 能保持低資源低消耗高性能高度模塊化的設(shè)計，編寫模塊相對簡單社區(qū)活躍，各種高性能模塊出品迅速啊apache 相對于nginx 的優(yōu)點：rewrite ，比nginx 的rewrite 強大模塊超多，基本想到的都可以找到少bug ，nginx 的bug 相對較多超穩(wěn)定存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務(wù)，用nginx 。如果不需要性能只求穩(wěn)定，那就apache 吧。后者的各種功能模塊實現(xiàn)得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這里要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網(wǎng)絡(luò)IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務(wù)的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。當(dāng)然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)IO 模型的原理作的一個假設(shè)，真正的應(yīng)用還是需要實測了再說的。2、作為 Web 服務(wù)器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的并發(fā)連接，體現(xiàn)更高的效率，這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連接并發(fā)的情況下，Nginx是Apache服務(wù)器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老板們經(jīng)常選擇的軟件平臺之一. 能夠支持高達(dá) 50,000 個并發(fā)連接數(shù)的響應(yīng), 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發(fā)模型.Nginx作為負(fù)載均衡服務(wù)器: Nginx 既可以在內(nèi)部直接支持 Rails 和 PHP 程序?qū)ν膺M行服務(wù), 也可以支持作為 HTTP代理 服務(wù)器對外進行服務(wù). Nginx采用C進行編寫, 不論是系統(tǒng)資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.作為郵件代理服務(wù)器: Nginx 同時也是一個非常優(yōu)秀的郵件代理服務(wù)器（最早開發(fā)這個產(chǎn)品的目的之一也是作為郵件代理服務(wù)器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用經(jīng)驗.Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔（還能夠支持perl語法）, Bugs 非常少的服務(wù)器: Nginx 啟動特別容易, 并且?guī)缀蹩梢宰龅?*24不間斷運行，即使運行數(shù)個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務(wù)的情況下進行軟件版本的升級 .3、Nginx 配置簡潔, Apache 復(fù)雜Nginx 靜態(tài)處理性能比 Apache 高 3倍以上Apache 對 PHP 支持比較簡單，Nginx 需要配合其他后端用Apache 的組件比 Nginx 多現(xiàn)在 Nginx 才是 Web 服務(wù)器的首選4、最核心的區(qū)別在于apache是同步多進程模型，一個連接對應(yīng)一個進程；nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應(yīng)一個進程5、nginx處理靜態(tài)文件好,耗費內(nèi)存少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當(dāng)然如果能確定nginx就適合需求,那么使用nginx會是更經(jīng)濟的方式.6、從個人過往的使用情況來看，nginx的負(fù)載能力比apache高很多。最新的服務(wù)器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發(fā)現(xiàn)配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現(xiàn)在看有好多集群站，前端nginx抗并發(fā)，后端apache集群，配合的也不錯。7、nginx處理動態(tài)請求是雞肋，一般動態(tài)請求要apache去做，nginx只適合靜態(tài)和反向。8、從我個人的經(jīng)驗來看，nginx是很不錯的前端服務(wù)器，負(fù)載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態(tài)文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網(wǎng)路，發(fā)展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負(fù)載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網(wǎng)站建議用nginx自代的集群功能9、Nginx優(yōu)于apache的主要兩點：1.Nginx本身就是一個反向代理服務(wù)器 2.Nginx支持7層負(fù)載均衡；其他的當(dāng)然，Nginx可能會比apache支持更高的并發(fā)，但是根據(jù)NetCraft的統(tǒng)計，2011年4月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此總得來說，Aapche依然是大部分公司的首先，因為其成熟的技術(shù)和開發(fā)社區(qū)已經(jīng)也是非常不錯的性能。10、你對web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優(yōu)于APACHE，比如說靜態(tài)文件處理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、維持連接等等。在Apache+PHP（PRefork）模式下，如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現(xiàn)Apache進程數(shù)飆升，從而拒絕服務(wù)的現(xiàn)象。11、可以看一下nginx lua模塊：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模塊，可直接用lua實現(xiàn)apache是最流行的，why？大多數(shù)人懶得更新到nginx或者學(xué)新事物12、對于nginx，我喜歡它配置文件寫的很簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單運行效率高，占用資源少，代理功能強大，很適合做前端響應(yīng)服務(wù)器13、Apache在處理動態(tài)有優(yōu)勢，Nginx并發(fā)性比較好，CPU內(nèi)存占用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache吧