問題提出
這是一個比較老的問題了，我第一次注意到的時候，是UI設(shè)計師來找我麻煩，emmm那時候我才初入前端職場，啥也不懂啊啊啊啊啊，情形是這樣的：
設(shè)計師拿著手機(jī)過來：這些邊框都粗了啊，我的設(shè)計稿上是1px的
我：？？？？我寫的是1px呀，不信你看。（說著拿出了css代碼
設(shè)計師：不對啊我眼睛看來這個邊框比我設(shè)計稿上粗很多，看起來好奇怪（emmm果然像素眼
我：那我把它改成0.5px你看看（邊說邊改了代碼
設(shè)計師一看，點點頭，果然好很多。
后來發(fā)現(xiàn)同樣的代碼在某些安卓機(jī)上是有問題的，會導(dǎo)致0.5px的線看不見。
奇了怪了，顯然改成0.5px不能解決問題，但是確實1px邊框看上去比設(shè)計稿上要粗很多，原因何在？
1px邊框的表現(xiàn)
我直接使用css去定1px的邊框，
html:
<ul class="hairlines"> <li>1</li> <li>2</li></ul>
css:
* { margin: 0; padding: 0; } ul, li{ list-style: none; } .hairlines { width: 300px; margin: 100px auto; } .hairlines li{ position: relative; margin-top: 10px; border-bottom: 1px solid #cccccc; // 邊框設(shè)置成1px }得到的截圖如下：
看上去是比設(shè)計稿上要粗很多，設(shè)計稿上的應(yīng)該是下面這樣的，大家可以比對一下：
解決方法一：偽類+transform
抱著解決問題的心理，雖然當(dāng)時也沒有想清楚原因在哪，但是還是找到了相關(guān)的解決方法，其中一些方法中提到使用邊框圖片border-image或者box-shadow，也可以模擬出想要的1px邊框效果，但是我個人覺得不通用，也不是常規(guī)解決方法。
最終選擇的是使用偽類+transform方法：原理是把原先元素的 border 去掉，然后利用 :before 或者 :after 重做 border ，并 transform 的 scale 縮小一半，原先的元素相對定位，新做的 border 絕對定位。
html同上
css如下：
* { margin: 0; padding: 0; } ul, li{ list-style: none; } .hairlines { width: 300px; margin: 100px auto; } .hairlines li{ position: relative; border:none; margin-top: 10px; } .hairlines li:after{ content: ''; position: absolute; left: 0; bottom: 0; background: #cccccc; width: 100%; height: 1px; -webkit-transform: scaleY(0.5); transform: scaleY(0.5); -webkit-transform-origin: 0 0; transform-origin: 0 0; }這樣的話，畫出的線確實細(xì)很多，我在之后長達(dá)一年的時間里面一般都是使用上面的方法去解決1px邊框的問題，但用著用著，我發(fā)現(xiàn)了幾個問題：
1.為什么是scaleY(0.5)？這個0.5是怎么得出的？是不是所有機(jī)型都是要scale縮小到一半，換句話說是不是通用？
2.如果我要同時畫一個容器的四個邊框怎么辦？
3.支不支持圓角邊框？
后兩個問題改造一下上面的代碼，可以找到解決方法(為了方便查看效果，我把平時寫法得出的效果和使用偽類得出的效果放一起，這樣更容易看出差別)：
<!DOCTYPE html><html lang="en"><head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="initial-scale=1, maximum-scale=1, minimum-scale=1, user-scalable=no, width=device-width"> <title>移動端1px邊框問題</title> <style> * { margin: 0; padding: 0; } ul, li{ list-style: none; } .lines { width: 200px; margin: 0 auto; } .lines li { border: 1px solid #cccccc; height: 50px; line-height: 50px; text-align: center; border-radius: 13px; margin-top: 10px; } .hairlines { width: 200px; margin: 0 auto; border-radius: 3px; } .hairlines li{ height: 50px; line-height: 50px; border:none; text-align: center; position: relative; margin-top: 10px; } .hairlines li:after{ content: ''; position: absolute; left: 0; top: 0; border: 1px solid #cccccc; border-radius: 26px; width: 200%; height: 200%; -webkit-transform: scale(0.5); transform: scale(0.5); -webkit-transform-origin: left top; transform-origin: left top; } </style></head><body>粗線<ul class="lines"> <li>1</li> <li>2</li></ul>細(xì)線<ul class="hairlines"> <li>3</li> <li>4</li></ul></body></html>這樣得出的效果圖如下：
下面的邊框明顯細(xì)很多，更貼近于設(shè)計稿。
那么“1.為什么是scaleY(0.5)？這個0.5是怎么得出的？是不是所有機(jī)型都是要scale縮小到一半，換句話說是不是通用？”這個問題該怎么回答呢？
這就要回到問題的本質(zhì)，為什么我明明在css里面寫了1px，但是仍然會出現(xiàn)“看起來比平時要粗很多的效果”？
查了資料看了下，原來css中設(shè)置的像素并不是跟設(shè)備的像素點一一對應(yīng)，這就是說，我在css中寫明1px，實際在手機(jī)上，看到的有可能并不是一個像素點占據(jù)的寬度。
css的像素是一個抽象的相對的概念，在不同的設(shè)備和環(huán)境中，所表示的物理像素點是不一樣的，在比較老的設(shè)備上，屏幕像素密度比較低，這樣，確實一個1px的像素就是一個物理像素，但是技術(shù)飛速發(fā)展，現(xiàn)在的手機(jī)屏幕都是高分辨率，在尺寸未變化的情況下，一個屏幕上將充滿著更多的像素點，這時一個css的像素(通常稱為邏輯像素)將對應(yīng)多個物理像素點。
那到底一個css的像素寬度上對應(yīng)多少個物理像素點呢？
這就要提到devicePixelRatio（設(shè)備像素比）
devicePixelRatio = 設(shè)備上物理像素/獨立像素，可以通過window.devicePixelRatio獲取，這個像素比恰好可以描述一個css的像素寬度上對應(yīng)多少個物理像素點，其實就是對應(yīng)devicePixelRatio個像素點。
當(dāng)viewport的屬性initial-scale為1時，頁面大小正常，但initial-scale為0.5時，頁面被縮小了1倍，devicePixelRatio為2的設(shè)備本來1個CSS像素寬度占2個物理像素寬度，縮小后的1個CSS像素寬度就只占1個物理像素，即實現(xiàn)了真正的1物理像素。
解決方法二：rem + viewport
說到這里，解決方法就很明了了：我們可以在運行的時候拿到設(shè)備的devicePixelRatio，動態(tài)改變viewport的initial-scale為 1/devicePixelRatio，這樣就能保證1px的寬度就是真正的1物理像素寬。其他適配使用rem（因為使用px的話都會被縮?。?/p>
代碼如下：
<!DOCTYPE html><html lang="en"><head> <meta charset="UTF-8"> <!--<meta name="viewport" content="initial-scale=1, maximum-scale=1, minimum-scale=1, user-scalable=no, width=device-width">--> <title>移動端1px邊框問題</title> <script> (function () { var clientWidth = window.screen.width; var dpr = window.devicePixelRatio; var vp = document.createElement('meta'); document.documentElement.style.fontSize = clientWidth > 414 ? '20px' : 20 * dpr * clientWidth / 360 + 'px'; vp.name = 'viewport'; vp.content = `initial-scale=${1.0 * 1 / dpr}, maximum-scale=${1.0 * 1 / dpr}, minimum-scale=${1.0 * 1 / dpr}, user-scalable=no, width=device-width`; var m = document.getElementsByTagName('meta')[0]; m.parentNode.insertBefore(vp, m); })(); </script> <style> * { margin: 0; padding: 0; } ul, li{ list-style: none; } .lines { width: 10rem; margin: 0 auto; } .lines li { border: 1px solid #cccccc; height: 2.5rem; line-height: 2.5rem; text-align: center; border-radius: 0.6rem; margin-top: 0.5rem; } </style></head><body><ul class="lines"> <li>1</li> <li>2</li></ul></body></html>得到的效果可以看下圖(手機(jī)上看更明顯一些)：
從上來看，回到之前的問題，"1.為什么是scaleY(0.5)？這個0.5是怎么得出的？是不是所有機(jī)型都是要scale縮小到一半，換句話說是不是通用？"其實并不一定是0.5,在dpr為3的設(shè)備上其實應(yīng)該是0.3333……，也不通用，因為每個手機(jī)的dpr可能不一樣，但是方法一中的0.5一般因為至少比1px細(xì)，所以也差不多可以滿足設(shè)計師的要求了。
以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持VeVb武林網(wǎng)。
新聞熱點
疑難解答
