HTML已經嘗試去除表現和朝向內容發展，導致這樣一個基本原理：從表現（CSS）中分離出內容意義（HTML）。這將會給網頁減肥，因為一個表現指令集合（以外部CSS文檔的形式）可以應用到多個頁面。這也會使網站更易于治理因為全局變動可以從修改一個單獨的文件得到。

部分不良標簽基本上是表現標簽（比如small），它們可以用更有意義和更簡單的CSS規則取代。其他的不僅用于表現，而且還是不必要的龐大（比如font標簽）或者對可用性有害的可惡的（比如blink）。

標簽

下面這些是你可能會經常碰到的可以有更好選擇的標簽：

• b 可以用來產生粗體元素。使用strong（意味著強烈強調）代替更有意義，或者用CSS來完成這項工作，增加font-weight: bold的規則，用來表明粗體元素。
• i可以用來產生斜體元素。使用em（表示強調），這也更有意義?；蛘呖梢杂肅SS來表現斜體：font-style: italic
• big可以產生更大字體。使用標題（如h1，h2等，當文本本來就是一個標題時）代替，增加了意義，或簡單地在CSS中使用font-size屬性，獲取更多的控制權。
• small 可以產生小字體。CSS（font-size）再一次取得更多的控制權。
• hr 可用用來展現一條水平線。在CSS中用hr設計很少見，CSS的border-top，border-bottom屬性或者樸素的圖像做這個效果會更好。

上述的標簽與最新的HTML標準盡管都兼容，但對內容卻沒有任何好標簽應有的意義。They could be more useful but they aren't particularly harmful, and might easily be mistaken for innocent butter-wouldn't-melt-in-their-mouth nuggets of pure goodness when standing next to the following filthy tags.

• u可以為元素產生下劃線。它提醒著下劃線文本還很多連接關聯。這就是這個標簽死了很久的原因——你不必給非連接文本下劃線。
• center可以用來居中在元素內部的元素。CSS屬性text-align答應不僅僅是center，還有left、right和justify。
• menu用來創建菜單列表。它并沒有ul做的完美，在因為無序列表更通用，ul高高地站在menu的尸體上。
• layer和div元素相似，都由CSS絕頂位置。這僅僅能在老版本的Netscape中工作，所以再也沒有什么用。
• blink或者marquee。大聲說不！它們應該像本身意義一樣被期待，但有著十分有限的支持，和，只會產生非常，非常惡心的笑話。
• font，可以用來定義元素的字體名稱，尺寸和顏色，在標簽世界中理所當然地獲得了臭名昭著標簽之王榮譽稱號。舊的網站（甚至新的也有）像滿世界的瘟疫之蟻一樣布滿整個頁面。大部分的font標簽激增是從網頁制作軟件帶來的，把font標簽包括顏色和尺寸用在每一個元素。