今天偶然想起一個UPDATE相關的小問題，正常情況下，如果我們將UPDATE改寫成與之對應的SELECT語句，其SELECT查詢結果應與UPDATE的目標表存在一對一的關系，例如：

對于UPDATE語句：

UPDATE TB1 SET C2=TB2.C2 FROM TB1 INNER JOIN TB2 ON TB1.C1=TB2.C1

假設TB1中C1為主鍵，那么改寫成對應的SELECT SQL

SELECT TB1.C1,TB1.C2 AS C2_OLD,TB2.C2 AS C2_NEWFROM TB1 INNER JOIN TB2 ON TB1.C1=TB2.C1

以上查詢結果應該也可以以C1為主鍵，即C1在此查詢結果中是唯一的。

問題出現了，如果查詢結果中C1不唯一，那么更新后的結果會是什么呢？

讓我們來測試下,準備測試數據:

CREATE TABLE TB001(    C1 INT,    C2 INT);GOCREATE TABLE TB002(    C1 INT,    C2 INT);DELETE FROM TB001DELETE FROM TB002INSERT INTO TB001(C1,C2)SELECT 1,1UNION ALLSELECT 2,1GOINSERT INTO TB002(C1,C2)SELECT 1,3UNION ALLSELECT 1,2UNION ALLSELECT 2,4GOSELECT * FROM TB001SELECT * FROM TB002GOSELECT *FROM TB001 T1 INNER JOIN TB002 T2ON T1.C1=T2.C1

查詢結果中C1的記錄并不唯一，如果我們對此更新，結果會是什么呢？

UPDATE方式1

--第一種更新UPDATE TB001SET C2=T1.C2*T2.C2FROM TB001 T1 INNER JOIN TB002 T2ON T1.C1=T2.C1--查看執行結果SELECT * FROM TB001

UPDATE方式2

--第二種更新UPDATE TB001SET C2=TB001.C1*T2.C2FROM TB002 T2WHERE TB001.C1=T2.C1--查看執行結果SELECT * FROM TB001

UPDATE方式3

--第三種更新WITH TMP AS(    SELECT T1.C1,T1.C2,T1.C2*T2.C2 AS NewC2    FROM TB001 T1     INNER JOIN TB002 T2    ON T1.C1=T2.C1)UPDATE TMPSET C2=NewC2--查看執行結果SELECT * FROM TB001

通過比較，不難看出，對于第一種和第三種方式，TB001中的C1=1的記錄只被更新1次，而對于第二種方式來說，該記錄被更新2次。

---====================================================================

對于上面的例子，無論那種方式，更新結果都可能不是我們預期的結果，因此我們避免此類操作（尤其是生產環境）。

盡管這些測試沒有太多意義，但聊勝于無，供各位看官一看。

BTW:對于三種UPDATE寫法，個人偏好第三種，因為可以很容易滴查看SELECT結果集，從而對更新后的結果有一個預期了解，以檢查是否滿足需求。

--====================================================================

很多人是來看妹子的，我懂你們的。。。

重口難調，你們將就下