使用LINQ to SQL更新數據庫（中）：幾種解決方案
2024-07-21 02:45:12
供稿：網友
在前一篇文章中，我提出了在使用LINQ to SQL進行更新操作時可能會遇到的幾種問題。其實這并不是我一個人遇到的問題，當我在互聯網上尋找答案時，我發現很多人都對這個話題發表過類似文章。但另我無法滿足的是，他們盡管提出了問題，卻沒有進行詳細的剖析，只給出了解決方案（如添加RowVersion列、去除關聯等），但卻沒有說明為什么必須這么做。這也是我寫上篇的初衷，希望通過對LINQ to SQL源代碼的分析，來一步一步找出解決問題的辦法。本文將對這些方法一一進行討論。
方案一：重新賦值
在TerryLee、Anytao和Ding Xue等人的開源框架Ezsocio中，有些地方采取了重新賦值的方法。在Update方法內部，根據主鍵獲取數據庫中的實體，然后與參數中的實體對其屬性一一賦值。
public void UpdatePRofile(Profile p)
{
using (RepositoryContext db = new RepositoryContext())
{
var profile = db.GetTable<Profile>().First<Profile>(u => u.ID == p.ID);
profile.Birthday = p.Birthday;
profile.Gender = p.Gender;
profile.Hometown = p.Hometown;
profile.MSN = p.MSN;
profile.NickName = p.NickName;
profile.PhoneNumber = p.PhoneNumber;
profile.QQ = p.QQ;
profile.State = p.State;
profile.TrueName = p.TrueName;
profile.StateRefreshTime = p.StateRefreshTime;
profile.Avatar = p.Avatar;
profile.Website = p.Website;
db.SubmitChanges();
}
}
楊過兄也同樣給出了該方案的反射方法，實現屬性值的自動拷貝。
但我個人認為這是一種避實就虛的方案，沒有使用LINQ to SQL提供的用于更新操作的API，而采取了一種迂回的策略。這其實是一種妥協，難道因為Attach方法“不好用”，我們就不用了嗎？呵呵。
方案二：禁用對象跟蹤
對此，lea提出可以通過將DataContext的ObjectTrackingEnabled屬性設置為false，來達到正確更新的目的。
public Product GetProduct(int id)
{
NorthwindDataContext db = new NorthwindDataContext();
db.ObjectTrackingEnabled = false;
return db.Products.SingleOrDefault(p => p.ProductID == id);
}
其他的代碼沒有任何變化。
為什么禁用對象跟蹤之后，就能正常更新了呢？我們還是從源代碼中來尋找答案吧。
public bool ObjectTrackingEnabled
{
get
{
this.CheckDispose();
return this.objectTrackingEnabled;
}
set
{
this.CheckDispose();
if (this.Services.HasCachedObjects)
{
throw System.Data.Linq.Error.OptionsCannotBeModifiedAfterQuery();
}
this.objectTrackingEnabled = value;
if (!this.objectTrackingEnabled)
{
this.deferredLoadingEnabled = false;
}
this.services.ResetServices();
}
}
原來設置ObjectTrackingEnabled為false時，會同時將DeferredLoadingEnabled設置為false。這樣，在執行查詢時，將不會為實體加載任何需延遲查詢的數據，因此Attach時也不會拋出異常（見上篇的分析）。
在MSDN中我們還得到下面這條有用的信息：將ObjectTrackingEnable屬性設置為false，可以提高檢索時的性能，因為這樣可以減少要跟蹤的項目。這真是一個很有誘惑的特性。
但禁用對象跟蹤時，要特別注意兩點：（1）必須在執行查詢前禁用。（2）禁用之后不能再調用Attach和SubmitChanges方法。否則都將引發異常。
方案三：移除關聯
在前一篇文章中已經介紹一個蹩腳的方法，即在GetProduct方法中手動設置與Product關聯的Category為null。我們可以把這部分代碼提取出來，放入一個Detach方法中。因為這個Detach是實體的方法，可以使用分部類：
public partial class Product
{
public void Detach()
{
this._Category = default(EntityRef<Category>);
}
}
public partial class Category
{
public void Detach()
{
foreach (var product in this.Products)
{
product.Detach();
}
}
}但是這種對每個實體都定義Detach的方法過于繁瑣。隨著實體的增多，關系越來越復雜，很容易出現漏掉的屬性。張逸提出了一個非常優雅的方法，利用反射對該邏輯進行抽象：
private void Detach(TEntity entity)
{
foreach (FieldInfo fi in entity.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance))
{
if (fi.FieldType.ToString().Contains("EntityRef"))
{
var value = fi.GetValue(entity);
if (value != null)
{
fi.SetValue(entity, null);
}
}
if (fi.FieldType.ToString().Contains("EntitySet"))
{
var value = fi.GetValue(entity);
if (value != null)
{
MethodInfo mi = value.GetType().GetMethod("Clear");
if (mi != null)
{
mi.Invoke(value, null);
}
fi.SetValue(entity, value);
}
}
}
}
也有人認為在Detach時應該把PropertyChanging和PropertyChanged事件設置為null，但總體的思路是一樣的。
方案四：使用委托
這是ZC29同學在我上一篇文章的評論里給出的方法，我個人認為非常值得借鑒。
public void UpdateProductWithDelegate(Expression<Func<Product, bool>> predicate, Action<Product> action)
{
NorthwindDataContext db = new NorthwindDataContext();
var product = db.Products.SingleOrDefault(predicate);
action(product);
db.SubmitChanges();
}
// Client code
ProductRepository repository = new ProductRepository();
repository.UpdateProductWithDelegate(p => p.ProductID == 1, p =>
{
p.ProductName = "Changed";
});
使用Lambda表達式將GetProduct的邏輯植入UpdateProduct中，并且使用委托將更新邏輯也延緩執行，這樣巧妙地將查找和更新放進了一個DataContext里，從而繞開了Attach。但是這種方法API有些過于復雜，對客戶端編程人員的水平要求過高。而且在Update里還要執行一遍Get的邏輯，盡管性能上的損失微乎其微，但看上去總多多少少給人一種不夠DRY的感覺。
方案五：使用UPDATE語句
在Ezsocio的源代碼中，我發現了RepositoryBase.UpdateEntity方法。在方法內部進行SQL語句的拼接，并且將只更新發生更改的列。由于此處已經不再使用ITable，并且需要完整的框架支持，因此不再進行過多的評述。詳情請參考Ezsocio的源代碼。
總結
本文列舉了近幾天我在互聯網上找到的幾種解決方案，它們各有利弊，孰優孰劣，見仁見智。在下篇中，我將對這幾種方法進行性能上的比較，從而找出最優方案。
