十多年前，USB總線進入主流視野，提供了一個全新的存儲方向，并用一個統一的標準把眾多外設都全部拉入自己的陣營。這是他們為整個行業帶來的巨大貢獻，沒有人會否認。但是推廣USB的組織有著特殊的取名技巧，讓人捉摸不透：十多年后的今天，進化了三個大版本的USB標準，不光搞出了一大堆別名，USB 3.1的出現還分出Gen1和Gen2，更別提那些mini、micro、Type-ABC的接口形態定義了。

這讓我們這群普通人看得那叫一個疼，以往還從接口和插頭的顏色一眼就判斷出哪個是速度更快的，現在看著這些新冒出來的東西傻傻分不清楚，不想為USB-IF取名品味背鍋的人們，是時候好好算一筆總賬了。

Full？High？Super？抱歉我英語不太好……

回望USB從二十年前的1.0起，截至今天廣泛為人所接受的3.0，USB標準總共經歷了四個版本的迭代：1.0、1.1、2.0和3.0，光看阿拉伯數字的話，小學數學及格的人都能知道哪個版本更為先進。但USB-IF有一個起藝名的嗜好，他們給傳輸速率也起了名字：1.5Mbit/s叫Low Speed、12Mbit/s叫Full Speed、480Mbit/s叫Hi-Speed、5Gbit/s就是SuperSpeed，語言的沖擊力可比冷冰冰的數字大多了。

很遺憾的是傳輸速率一定會和USB標準的版本掛鉤，所以USB-IF覺得給幾個USB版本直接上套速率的名字給稱呼起來好像也挺帶感，比如Hi-Speed USB和SuperSpeed USB。結果問題來了，當一個東西存在多種叫法的時候，一旦攪混就讓人摸不著頭腦。大家看起來都很快呀，我怎樣才能知道哪一個是USB 3.0？

而且USB還有一個很棒的特性叫做向下兼容，所以USB-IF也就干脆讓新標準“吃掉”老標準，然后把舊的傳輸速率也劃分到新標準下面，所以在極少情況下你能看到像Full Speed USB 2.0這樣的奇葩。

這一團亂麻本該是一個無法收拾的局面，好在USB-IF在推廣USB 3.0的關頭想到了出奇制勝的一招——改接口的顏色。他們決定讓USB 3.0/SuperSpeed USB標準的設備統一采用藍色作為接口塑料板的配色，以和舊標準的接口區分開來。群眾一時間彈冠相慶，哪怕是近視都能一眼認出哪個接口標準更新速度更快了。下游硬件廠商雖然看著接插件又多了5個pin而感到肉痛，但咬咬牙上了新接口，推廣效果相比成本的增加還是值得的。

強行把USB 3.1分成兩代 在下心服口服

但好景不長，2013年Intel把Thunderbolt接口的兩股數據流擰成一股，達到20Gbit/s的傳輸速率，USB-IF看著你速度都已是我4倍，深感不能忍。當年7月，USB組織公開USB 3.1標準。按照通常的邏輯，USB 3.1就是USB 3.0的升級，但在今天討論USB 3.1是不是比USB 3.0更快，或是存在什么其他的進步卻是一個不成立的話題，因為USB 3.0已經不存在于USB-IF的定義里了。留下的現行標準里，除了代表2.0標準的Hi-Speed USB外，只有SuperSpeed USB和SuperSpeed USB 10Gbps。