前言

Java 8 引入的 Optional 類型，基本是把它當作 null 值優雅的處理方式。其實也不完全如此，Optional 在語義上更能體現有還是沒有值。所以它不是設計來作為 null 的替代品，如果方法返回 null 值表達了二義性，沒有結果或是執行中出現異常。

在 Oracle  做  Java 語言工作的  Brian Goetz 在 Stack Overflow 回復 Should Java 8 getters return optional type? 中講述了引入  Optional 的主要動機。

Our intention was to provide a limited mechanism for library method return types where there needed to be a clear way to represent “no result”, and using null for such was overwhelmingly likely to cause errors.

說的是  Optional 提供了一個有限的機制讓類庫方法返回值清晰的表達有與沒有值，避免很多時候 null 造成的錯誤。并非有了  Optional 就要完全杜絕 NullPointerException。

在 Java 8 之前一個實踐是方法返回集合或數組時，應返回空集合或數組表示沒有元素; 而對于返回對象，只能用 null 來表示不存在，現在可以用  Optional 來表示這個意義。

自 Java8 于  2014-03-18 發布后已 5 年有余，這里就列舉幾個我們在項目實踐中使用 Optional 常見的幾個用法。

Optional 類型作為字段或方法參數

這兒把 Optional  類型用為字段(類或實例變量)和方法參數放在一起來講，是因為假如我們使用 IntelliJ IDEA 來寫 Java 8 代碼，IDEA 對于  Optional 作為字段和方法參數會給出同樣的代碼建議：

Reports any uses of java.util.Optional<T> , java.util.OptionalDouble , java.util.OptionalInt , java.util.OptionalLong or com.google.common.base.Optional as the type for a field or parameter. Optional was designed to provide a limited mechanism for library method return types where there needed to be a clear way to represent "no result". Using a field with type java.util.Optional is also problematic if the class needs to be Serializable , which java.util.Optional is not.

不建議用任何的 Optional 類型作為字段或參數，Optional 設計為有限的機制讓類庫方法返回值清晰的表達 "沒有值"。 Optional 是不可被序列化的，如果類是可序列化的就會出問題。

上面其實重復了 Java 8 引入  Optional 的意圖，我們還有必要繼續深入理解一下為什么不該用  Optional 作為字段或方法參數。

當我們選擇 Optional 類型而非內部包裝的類型后，應該是假定了該 Optional 類型不為 null，否則我們在使用 Optional 字段或方法參數時就變得復雜了，需要進行兩番檢查。

public class User { private String firstName; private Optional<String> middleName = Optional.empty(); private String lastName;  public void setMiddleName(Optional<String> middleName) {  this.middleName = middleName; }  public String getFullName() {  String fullName = firstName;  if(middleName != null) {   if(middleName.isPresent()){    fullName = fullName.concat("." + middleName.get());  }   return fullName.concat("." + lastName); }}

由于 middleName 的 setter 方法，我們可能造成 middleName 變為 null 值，所以在構建 fullName 時必須兩重檢查。

并且在調用 setMiddleName(...) 方法時也有些累贅了

user.setMiddleName(Optional.empty());user.setMiddleName(Optional.of("abc"));

而如果字段類型非 Optional 類型，而傳入的方法參數為 Optional 類型，要進行賦值的話

 private String middleName;  public void updateMiddleName(Optional<String> middleName) {  if(middleName != null) {   this.middleName = middleName.orElse(null);  } else {   this.middleName = null;  } }

前面兩段代碼如果應用 Optional.ofNullable(...) 包裹 Optional 來替代 if(middleName != null) 就更復雜了。

對于本例直接用 String 類型的 middleName  作為字段或方法參數就行，null 值可以表達沒有 middleName。如果不允許 null 值  middleName, 顯式的進行入口參數檢查而拒絕該輸入 -- 拋出異常。

利用 Optional 過度檢查方法參數

這一 Optional 的用法與之前的可能為 null 值的方法參數，不分清紅皂白就用 if...else 檢查，總有一種不安全感，步步驚心，結果可能事與愿違。

public User getUserById(String userId) { if(userId != null) {  return userDao.findById(userId); } else {  return null; }}

只是到了 Java 8 改成了用 Optional

 return if(Optional.ofNullable(userId)  .map(id -> userDao.findById(id))  .orElse(null);

上面兩段代碼其實是同樣的問題，如果輸入的 userId 是 null 值不調用 findById(...) 方法而直接返回 null 值，這就有兩個問題

userDao.findById(...)getUserById(userId)

這種情況下立即拋出 NullPointerException 是一個更好的主意，參考下面的代碼

public User getUserById(String userId) { //拋出出 NullPointerException 如果 null userId return userDao.findById(Objects.requireNoNull(userId, "Invalid null userId");} //orpublic User getUserById(String userId) { //拋出 IllegalArgumentException 如果 null userId Preconditions.checkArgument(userId != null, "Invalid null userId"); return userDao.findById(userId);}

即使用了 Optional 的 orElseThrow 拋出異常也不能明確異常造成的原因，比如下面的代碼

public User getUserById(String userId) { return Optional.ofNullable(userId)  .map(id -> userDao.findById(id))  orElseThrow(() ->    new RuntimeException("userId 是 null 或 findById(id) 返回了 null 值"));}

糾正辦法是認真的審視方法的輸入參數，對不符合要求的輸入應立即拒絕，防止對下層的壓力與污染，并報告出準確的錯誤信息，以有利于快速定位修復。

Optional.map(...) 中再次 null 值判斷

假如有這樣的對象導航關系 user.getOrder().getProduct().getId() , 輸入是一個  user 對象

 String productId = Optional.ofNullable(user)  .map(User::getOrder)  .flatMap(order -> Optional.ofNullable(order.getProduct())) //1  .flatMap(product -> Optional.ofNullable(product.getId())) //2  .orElse("");

#1 和 #2 中應用 flatMap 再次用 Optional.ofNullable() 是因為擔心 order.getProduct() 或 product.getId() 返回了 null 值，所以又用 Optional.ofNullable(...) 包裹了一次。代碼的執行結果仍然是對的，代碼真要這么寫的話真是 Oracle 的責任。這忽略了 Optional.map(...) 的功能，只要看下它的源代碼就知道

 public<U> Optional<U> map(Function<? super T, ? extends U> mapper) {  Objects.requireNonNull(mapper);  if (!isPresent())   return empty();  else {   return Optional.ofNullable(mapper.apply(value));  } }

map(...) 函數中已有考慮拆解后的 null 值，因此呢 flatMap 中又 Optional.ofNullable 是多余的，只需簡單一路用 map(...) 函數

 String productId = Optional.ofNullable(user)  .map(User::getOrder)  .map(order -> order.getProduct()) //1  .map(product -> product.getId()) //2  .orElse("");

Optional.ofNullable 應用于明確的非  null 值

如果有時候只需要對一個明確不為 null 的值進行 Optional 包裝的話，就沒有必要用 ofNullable(...) 方法，例如

public Optional<User> getUserById(String userId) { if("ADMIN".equals(userId)) {  User adminUser = new User("admin");  return Optional.ofNullable(adminUser); //1 } else {  return userDao.findById(userId); }}

在代碼 #1 處非常明確 adminUser 是不可能為 null 值的，所以應該直接用 Optional.of(adminUser) 。這也是為什么 Optional 要聲明 of(..) 和 ofNullable(..) 兩個方法?？纯此鼈兊脑创a：

 public static <T> Optional<T> of(T value) {  return new Optional<>(value); }  public static <T> Optional<T> ofNullable(T value) {  return value == null ? empty() : of(value); }

知道被包裹的值不可能為 null 時調用 ofNullable(value) 多了一次多余的 null 值檢查。相應的對于非 null 值的字面常量

Optional.ofNullable(100); //這樣不好Optional.of(100);   //應該這么用

小結：

1. 要理解 Optional 的設計用意，所以語意上應用它來表達有/無結果，不適于作為類字段與方法參數
2. 傾向于方法返回單個對象，用 Optional 類型表示無結果以避免 null 值的二義性
3. Optional 進行方法參數檢查不能掩蓋了錯誤，最好是明確非法的參數輸入及時拋出輸入異常
4. 對于最后兩種不正確的用法應熟悉 Optional 的源代碼實現就能規避

鏈接：

Java 8 Optional use cases

總結

以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對VeVb武林網的支持。