CSS即層疊樣式表，所以一層一層覆蓋其實是其本質特征。真正的問題在于維護，許多人認為CSS僅是樣式，不是代碼，無需維護，所以任意書寫，只要將自己需要的樣式的優先級設為最高即可，才導致了深層級CSS的出現，因為每次添加一個樣式就必須比以前的優先級高才能在頁面看到。深層級不僅造成維護性降低，可讀性也是一個問題，人不是機器，無法很優雅的按優先級閱讀，所以很難確認一個樣式用于哪里，其實還存在許多的冗余樣式，在任何地方都被覆蓋的樣式。這樣的代碼在擴展性上，一開始反而是有優勢的，因為添加一個新class，無需擔心影響其他地方，但慢慢隨著項目規模的增大，頁面增多，需要復制樣式的地方也越來越多，它們之間又存在微小的差異，設計的更改，需求的變化，這一切都會將這種快餐式的CSS推進柏油坑。因為難以維護，所以無法響應需求，所以無法復用，只能復制，惡性循環。

　　正如上面所說的，問題在于可讀性、維護性、擴展性、復用性這幾個方面。所以只要提高它們就能解決問題, 雖然這么說，也不是如此簡單的。先來談談在CSS中，這些概念都有著怎樣的意義。

　　可讀性

　　有人認為CSS不是程序，不需要可讀性，有人認為CSS只要寫出來就有可讀性，因為很簡單。拋開各種預處理器不說，原生CSS結構確實簡單，沒有需要編程的部分，但仍然可能導致混亂。原因有二，一是CSS可以層疊，其中涉及到了優先級和作用范圍，如果寫的不好，人很難讀出其中的意義，二是CSS屬性眾多，加上CSS3引入了很多用法獨特的屬性，一個選擇器可能包含幾十個屬性。比如下面這段我隨便寫的CSS代碼：

　　CSS Code復制內容到剪貼板

　　span {

　　-webkit-box-shadow: 6px 4px 4px red;

　　-moz-box-shadow: 6px 4px 4px red;

　　box-shadow: 6px 4px 4px red;

　　}

　　div span {

　　border-width: 4px;

　　border-style: dotted;

　　border-color: blue;

　　}

　　#box {

　　border-left: 2px solid red;

　　border-bottom: 2px solid red;

　　}

　　乍一看也沒什么，都是border，大致能看出來這段CSS只是為了添加一個紅色的陰影讓box看起來比較立體。但中間的部分似乎是搗亂的，你可能會說這太傻了，看不到嗎。是的，當這3部分散落在上萬行的CSS中時，肯定看不到。于是有人很自然的想起了我們可愛的瀏覽器，沒錯，在瀏覽器中可以快速找到作用于目標的CSS樣式，但這也是萬惡之源。首先我假設你不知道中間那部分東西是為了什么而寫的，因為你是靠瀏覽器找到它的。然后剩下兩種可能，不管三七二十一改了再說和看看它為什么存在。前者悲劇的可能性是100%，后者悲劇的可能性是90%，因為你已經掉坑里了，很快我們會發現要修改它還牽扯到了另外的地方，接著在瀏覽器中探索到另一個莫名其妙的樣式，當你弄懂全部的時候，你應該已經把上萬行的代碼弄了個一清二楚了，也許最幸運的是，浪費了幾個小時的時間發現只需要修改一行就能達到目的。

　　當然，我們可以天真的認為，只要把他們寫在一起就可以了，這樣找起來很簡單。而我將繼續順著這樣的思路來嘗試曝露問題。

　　維護性

　　所謂物以類聚是很有道理的，人們習慣將事物歸類，但問題是分類標準，樣式并不關心業務，無論是什么文字內容，還是功能有何不同，它在乎的只是樣式，比如文字的尺寸，間距和寬高，顏色等等。如果簡單的將一個組件的樣式放在一起，勢必帶來的就是小段代碼的重復書寫。不覺得有多嚴重?我來舉個栗子。

　　CSS Code復制內容到剪貼板

　　aside {

　　box-shadow: 6px 4px 4px #AA3343;

　　}

　　nav {

　　box-shadow: 6px 4px 4px #AB3633;

　　}

　　.item {

　　box-shadow: 6px 4px 4px #AA3732;

　　}

　　.item.otherStatus {

　　box-shadow: 6px 4px 4px #AA3132;

　　}

　　繼續說上面的例子，box需要陰影，但如果這個項目的UI統一風格，包括sidebar，navigator以及item都需要這樣的陰影呢?再如果，明天客戶或者UX一拍腦袋，這個陰影應該是灰色的不該是紅色的呢?不要繼續天真的認為全局替換是救命稻草。首先，沒有幾個網站會用red，blur做色調的，你用的應該是#AA3333，這樣的代碼，然后你發現sidebar用了#A43433，而navigator是#AB3633，等等，item有兩個狀態，而兩個狀態對應的顏色是不一樣的。這怎么可能?但當你打開瀏覽器的時候你會發現本來就相差無幾的顏色，在陰影中變得一模一樣了，誰看的出來呢，當初使用的時候可能也不過是隨意的在mockup中取的一個顏色。

　　大量的重復帶來的不僅僅是代碼的冗余，我們必須靠人力去同步它們，而人很難保證它們的修改是完全一致的，尤其是當它們中引入了一些不一致的獨特的東西時。不要小看CSS，其后果就是進度和人力的壓力，后面就是PM有沒有讀過《人月神話》的事了。

　　肯定有人在想，誰讓你當初要寫成這樣呢。我們在讀代碼的時候最喜歡問，當初為什么要這么寫?但慢慢的你會讀出它的歷史，有時候它是身不由己的。這就涉及到了下一個要討論的內容。

　　擴展性

　　擴展性是一個具有欺騙性的東西，所謂的擴展性其實就是在現有基礎上再次開發新東西的性能，但我認為它還必須有前提條件，那就是保持可讀性與維護性。

　　簡單的追求可維護性是自取滅亡，原因很簡單，將新舊代碼完全分離的時候擴展性最高，因為不必擔心對以前的部分有影響，新的樣式可以隨意發揮。是不是很神奇，這樣想的我們寫下的代碼，肯定就是前面我們追問的代碼。所以自己回答自己吧，當初沒考慮可讀性和維護性，只想著快點增加新的樣式，就這么寫了。

　　那什么才是一個好的擴展性呢，簡單來說，就是多功能產品。比如一個box，也許它的樣式就時

　　復用性

　　似乎我一直在說的就是重復，那我們就來說說復用性，如何才能復用CSS代碼是一個很大的問題，比如粒度，是一兩個屬性進行復用還是一大組選擇器進行復用呢，再比如對象，是為了class復用屬性，還是為了html復用class呢。這些選擇不算太重要，但是帶來的影響卻很重大，可以說是整個CSS結構的改變。下面繼續用box的陰影來討論復用。

　　CSS Code復制內容到剪貼板

　　.shadow {

　　-webkit-box-shadow: 6px 4px 4px #A93334;

　　-moz-box-shadow: 6px 4px 4px #A93334;

　　box-shadow: 6px 4px 4px #A93334;

　　border-left: 2px solid #A933349;

　　border-bottom: 2px solid #A933349;

　　}

　　這樣看起來我有了一個shadow的class可以給任意的目標加上這個陰影了，但這導致了一個復用的問題，和上面那段搗亂的CSS樣式一樣，如果item已有另外2個border了，那這個class是無法去除的。所以復用時不僅要考慮需要什么，還要考慮不需要什么。另外一些必須的屬性比如display還有overflow等也是要考慮的，因為user agent的原因，很多屬性是隱藏在element中的。