一 應用資料

　　單從整體的界面的外觀上來看，搜狗輸入法和手心輸入法非常相似，且鍵盤所占用屏幕大小相似且都可以進行調節。但是搜狗輸入法可選擇的鍵盤皮膚較多，可以滿足不同人群對鍵盤皮膚的需求，在“個性皮膚”中下載合適的皮膚，也可以大大的增加界面友好度。相比之下，本著極致簡潔設計理念的手心輸入法可供選擇的鍵盤皮膚卻非常的少。

　　鍵位的布局基本一樣，都是按照用戶的輸入習慣進行的排列。在九鍵中，數字鍵2-9是標準的T9鍵盤字母布局，而空出來的數字1鍵就不同了，在手心輸入法中1鍵有“@”和“.”的符號功能。在輸入法的全鍵盤界面中，中文情況下，搜狗輸入法的按鍵是大寫字母且右下角是分詞鍵，而手心輸入法的是小寫字母且右下角相同的位置是大小寫鎖定鍵。不同的鍵盤方式，鍵位的安排大同小異。

　　在鍵位上方的工具欄中，搜狗輸入法比手心輸入法多了應用選項和表情選項，搜狗輸入法的應用選項是個拓展選項，里面有一些其它的應用，而且支持搜狗用戶登錄。不得不說搜狗輸入法的功能方面是非常強大的，但是輸入法畢竟只是輸入法，做了太多多余的事就有點顯得累贅了。

　　在設置界面中，主要的功能選項都差不多，手心輸入法可以自定義的添加或刪除工具欄中的選項，而搜狗輸入法的則不可以。在更多設置界面，搜狗輸入法的功能要更完善，手心輸入法則顯得更加簡約。

　　在輸入方式的界面中，手心輸入法有拼音九鍵、拼音全鍵盤、雙拼全鍵盤以及筆畫輸入，搜狗輸入法則多了語音輸入和手寫輸入少了雙拼鍵盤。語音輸入是比較智能的輸入方式，方便實用;手寫輸入則為不會拼音的用戶帶來了佳音;習慣了雙拼鍵盤的用戶則會更喜歡雙拼鍵盤的快捷。對于鍵盤輸入的選擇，因人而異吧。

　　三 輸入測試

　　輸入法之間的比較，最重要的無非是詞庫和輸入效率上的比較，也就是說，作為一個輸入法，首先得做好自己的核心功能，其它的功能項目只能用來提高用戶好感度。在詞庫方面，二者都支持云輸入，可在線安裝詞庫和導入本地詞庫，詞庫內容豐富，用戶可以根據個人需要在線下載。在日常的輸入中，搜狗輸入法和手心輸入法效率差不多，都能達到每分鐘百字的速度。

　　聯想功能測試

　　詞組聯想是當用戶輸入了一個字或一段話后后，輸入法根據聯想為用戶提供可能用到的選詞，這樣就大大的提高了輸入速度。

　　隨機輸入一些簡單的測試詞后，可以發現二者均可以聯想出許多合情合理候選詞。

　　在輸入“路遙知馬力”“一朝被蛇咬”等一些常見語句時，手心輸入法可以聯想出下一句作為選詞，而搜狗輸入法則顯得有些吃力。

　　2. 簡拼功能測試

　　簡拼功能也是衡量一個輸入法輸入效率快慢的一個標準，在九鍵盤中，當用戶輸入一些常見的詞語或句子的首字母時，輸入法是否能夠找出符合心想的句子呢?

　　分別在輸入法拼音九鍵下，測試一些常見的句子時，如“曾經滄海難為水”“心有靈犀一點通”“飛流直下三千尺”等等，在鍵盤上輸入句子首字母，可以看到，手心輸入法直接找到了測試詞，而搜狗輸入法則有點不知所云。

　　3. 糾錯功能測試

　　在中國漢字中，有許多的多音字，還有一些習慣性的讀音誤區，導致用戶常常會出現打錯字的情況，這個時候輸入法如果有糾錯功能，用戶就可以“歪打正著”了。

　　測試發音錯誤的糾錯：

　　在輸入法中輸入“gua gua luo di(呱呱落地)”，“xin xin xue zi(莘莘學子)”，“da fu bian bian(大腹便便)”等。

　　測試輸入錯誤的糾錯：

　　用輸入法分別輸入“shsng ban(上班)”，“shu ry fa(輸入法)”等。

　　二者均可智能的自動糾錯，而在輸入錯誤時，搜狗輸入法會把錯誤的字母圈出，顯得更人性化。

　　中英文混合輸入測試

　　在拼音26鍵下測試輸入“dui fangID(對方ID)”。手心輸入法可以直接顯示要輸入的內容，而搜狗輸入法可以先選擇“對方”再選擇“ID”。

　　兩種輸入法均可完成一些中英文的混合輸入。

　　候選字筆畫過濾功能測試

　　在很多時候，在許多候選字里，一眼找不到用戶想找的字，此時可以根據筆畫過濾功能找到。

　　測試“ben(犇)”，搜狗輸入法只能通過首個筆畫進行過濾，而手心輸入法可以多筆畫同時過濾。

　　總結

　　手心輸入法在輸入效率和詞庫上，根本不遜色于搜狗輸入法，甚至有超越搜狗輸入法的意思，而在許多細節和拓展項目上，擁有龐大資金和技術支持的搜狗輸入法卻更勝一籌。

　　手心輸入法就是抓住其它輸入法的缺點，憑借“無廣告，不捆綁，體積小，反應快，精準度好” 等特點，得到了許多用戶的青睞。就目前情況看來，手心輸入法有技術，但沒有核心競爭力。如果想超越主流輸入法，除了要在今后的更新中繼續保持自己的優點，還要不斷自我優化和創新。