IT之家訊微軟曾在10月6日的Win10新品發布會上稱Surface Book的性能是蘋果MacBook PRo的兩倍。不過，微軟一直沒拿出有力證據證明這一結果。近日外媒對Surface Book和MacBook Pro等設備進行了跑分評測，微軟的說法能否成立，從下面的結果就能很容易判斷出來。
本次評測用機共有5臺，分別為微軟Surface Book（i5版，無獨立顯卡）、Surface Book（i7版，有NVIDIA獨顯）、蘋果MacBook Pro（13英寸Retina顯示屏）、戴爾XPS 13（2015）、東芝Satellite Radius 12。
注意，以下跑分結果圖表雖然形式不同，但均來自同一家媒體的同一次測試。
整體性能（評測工具：Geekbench 3）
很顯然，i7版Surface Book要好于包括MacBook Pro在內的其他設備，但從跑分來看并沒有高出兩倍，其實優勢并不是特別明顯，只高出一百多分。但微軟和蘋果的設備跑分情況明顯要好于其他兩款參評設備。
電池續航時間
本測試采用了無線網絡連接，測試內容為網頁瀏覽，屏幕亮度為100 Nits。結果i5版Surface Book以12小時29分的成績戰勝其他設備，蘋果MacBook Pro成績也相當不錯，堅持了12小時4分鐘。戴爾和東芝的兩款設備就要遜色不少，續航時間分別為7小時24分和5小時17分。而這項測試的同類平均水準為8小時5分鐘。
文件傳輸時間（單位：分）
該項目測試了五款機型復制4.97GB的文件夾所需時間。從結果來看，蘋果MacBook Pro以13秒鐘的最好成績超越其他設備，微軟Surface Book i5版花費16秒鐘，要比i7版快兩秒鐘。但總體上說，采用SSD固態硬盤的MacBook和Surface Book的文件傳輸性能大體相當，但要比其他兩款設備快一半左右的時間。
顯示亮度（單位Nits）
參評設備為Surface Book、Satellite Radius 12和MacBook Pro，三款設備的屏幕顯示亮度都明顯優于同類設備，但MacBook Pro和Surface Book的成績顯然要更加優秀，而且二者相差很小。
電子表格性能
這項測試了在OpenOffice中對20000個姓名與地址進行匹配的處理性能，用時越少越好。結果蘋果MacBook Pro用時最少，贏得本項測試。i7版Surface Book稍稍落后，位居第二。i5版Surface Book成績排在第三位。戴爾和東芝的設備在這項測試中表現幾乎相同，這項任務同時完成，并列第四。
Sunspider測試（javaScript）
這項測試僅限Surface Book和MacBook Pro之間進行。結果很明顯，兩款Surface Book表現更突出，在MacBook Pro面前有明顯優勢，i7版尤為突出。
《魔獸世界》幀數
分辨率1366 x 768：i7版Surface Book畫面142幀，i5版83幀，MacBook Pro 43幀，東芝Satellite Radius為27幀，戴爾未參評。東芝設備低于同類平均值。
默認分辨率：i7版Surface Book（3000 x 2000）畫面47幀，i5版（3000 x 2000）22幀，MacBook Pro 16幀，戴爾XPS13（2015）14幀，東芝Satellite Radius 12未參評。除了Surface Book外，其余設備都低于同類平均值。
分辨率1920 x 1080：i7版Surface Book（3000 x 2000）畫面82幀，i5版（3000 x 2000）43幀，戴爾XPS13（2015）35幀，MacBook Pro 24幀，東芝Satellite Radius 12為13幀。
綜上所述，在以上測試中，微軟Surface Book的整體性能要好于蘋果MacBook Pro，但并沒有像微軟聲稱的那樣性能超越兩倍。不過這僅是一家媒體測試的結果，如果要得出更加客觀的結論，還需要經過更多測試才能得出。（Source：LAPTOP）
新聞熱點
疑難解答
