1 簡單find命令

1.1 目錄結構

代碼1$ tree.|-- 2.log`-- backup    `-- 1.log3 directories, 0 files

1.2 簡單的find命令

代碼2$ find -path ./backup./backup

1.3 錯誤的通配符使用

代碼3$ mkdir backup123$ find -path ./backup*find: paths must PRecede expressionUsage: find [path...] [expression]

find命令報錯：路徑必須先表達。問題分析（引自：http://www.CUOXin.com/baibaluo/archive/2012/08/16/2642403.html）:

當目錄下存在多個backup*，shell命令變成find -path backup backup123.此時，-name后面有2個匹配字符，shell報錯。

解決辦法：-path(-name)匹配的字符串已經要用單引號，或者雙引號引住。

1.4 正確的通配符寫法

代碼4$ find -path './backup*'./backup./backup/1.log./backup123

此時，命令運行正確！

2 find多條件

expr1 expr2 -o expr3 等同于 expr1 -a expr2 -o expr3.與其他語言中的與或非類似。并且是短路求值

2.1 find多條件嘗試:與

代碼5$ find -path ./backup -name '*.log'$

沒有任何返回結果。該語句的含義是：路徑是path，并且名字是以.log結尾的文件。顯然，并不存在。

本語句實際上是想查找，backup下所有的以.log結尾的文件。應是：

1. find -path './backup*' -name '*.log'

2.2 find多條件嘗試:或

代碼6$ find -path './backup*' -o -name '*.log'./backup./backup/1.log./2.log./backup123

到這個地方，-a 和 -o的體會已經一目了然了吧。這條命令展示了在backup*下的所有文件和以.log結尾的所有文件。

3 -prune的體會

貼上這樣的幾條shell命令，請先自行體會：

代碼7$ find -path './backup*'./backup./backup/1.log./backup123$ find -path './backup*' -prune./backup./backup123

3.1 prune的基本使用

-prune在man中是這么說的

If -depth is not given, true; do not descend the current directory.
If -depth is given, false; no effect.

如果find語句中存在-depth選項，那么-prune將會被忽略。否則，-prune將聲明不展開當前路徑。

這樣在上述的1、2條命令中，由于-prune選項的存在，致使backup路徑沒有展開。所以1.log沒有在打印列表中。

我們再次做這樣的嘗試：

代碼8$ touch backup123/3.log$ find -path './backup*' -prune./backup./backup123$ find -path './backup*'./backup./backup/1.log./backup123./backup123/3.log

打印的結果和預期是一樣的。

按照上述2 find多條件中說道的那樣，find -path './backup*'獲得所有backup前綴的文件，然后將結果和-prune相與：其實就是判斷前者的結果中是否包含指定路徑的子文件(夾)。

3.2 prune做排除路徑用

而一般情況下prune是這樣使用的

代碼9$ find -path './backup*' -prune -o -name '*.log' -print./2.log

指代的意思是當前路徑除去backup*文件夾外的所有*.log文件。

3.2.1 一個問題

這樣是如愿以償了，但是我們執行一下這樣的一條命令：

代碼10$ find -path './backup*' -o -name '*.log' -print./2.log

返回的結果一模一樣。

3.2.2 進一步剖析

這個問題我們暫且擱置不論，繼續來看這樣的2個命令：

代碼11$ find -path './backup*' -prune -o -name '*.log'./backup./2.log./backup123$ find -path './backup*'  -o -name '*.log'./backup./backup/1.log./2.log./backup123

2個結果集中只是缺少了./backup/1.log，-prune做到的只是一個收縮路徑的功能。

再繼續對比這2個命令和上面兩個命令，缺少的是一個-print.其實在man里面有這樣的一句話"If no expression is given, the expression '-print' is used."

也就是說-print是個默認值，那么上面2組命令實際上可以這樣看待：

代碼9 和 代碼10中的片段可以理解為打印-path './backup*'為false 、 -name '*.log' 為true的find結果。

而代碼11中的片段則是將-path './backup*' -o -name '*.log'過濾后所有為true的結果都打印。

3.2.3 總結

那么這樣看來，其實排除路徑其實是將-print放置到了-o后面作為輸出。而-path './backup*'執行過，并且返回true，單并未被打印。

那么是不是說，其實，其實，其實-prune并沒有什么用？

4 總結：多一點角度看find

其實可以認為

1. find無可避免的對指定路徑進行了全文搜索，默認情況下是深度優先搜索(只有在指定-depth的時候使用廣度優先搜索)。
   
2. find進行全文搜索以后，將結果扔到后面的過濾條件中，按照與或非的規則，逐條過濾。
   
3. 最終返回值為true的item被打印了出來

試想這樣一個場景，在一個java項目中，由于項目龐大，總文件數上萬。想要找到最深2級目錄下所有的java文件。

find . -name "*.java" -maxdepth 2find . -maxdepth 2 -name "*.java"

這樣的2條命令，顯然第二條的執行效率會快?。?！-maxdepth 2 極大程度的進行了一次結果過濾。

那么在寫find命令的時候，應該把能最大程度減小結果集的結果放到前面。