在耳機塞緊與外界幾乎無連通的情況下，人耳接收到的聲壓大小與揚聲器單元振動體積位移成正比;有泄漏的情況下，人耳接收到的聲壓大小與揚聲器單元振動體積速度成正比;泄露嚴重或者說類似音箱輻射的情況，人耳接收到的聲壓大小與揚聲器單元振動體積加速度成正比。

　　為便于解釋，不考慮揚聲器在不同泄漏情況下振動的變化(其實是變化的，但不影響結論)，即振幅不變。揚聲器單元振動體積位移=體積速度 / 角頻率=體積加速度 / 角頻率的平方，所以塞緊的情況下低頻加重了。附圖為耳塞式(earbud)耳機不同泄漏程度的頻響曲線對比，非常明顯。另一個圖展示了泄漏的來源。

　　下面用一個類比來說得更形象一些：

　　耳機發聲 - 人耳接收這個過程可以看作是用手堵住針筒的出口。針筒的活塞相當于耳機的揚聲器單元，手覆蓋在出口處的皮膚相當于鼓膜。如果針筒不漏氣，那么推動針筒活塞壓縮筒內的空氣，手覆蓋在出口處就能感受到壓力的增加，活塞被推動了多少，壓力就上升多少。

　　如果針筒漏氣，那緩慢推動活塞，并不會增加針筒內的壓力，手也就感覺不到壓力的變化;而快速推動活塞，盡管漏氣，手依然能感受到壓力的變化。換句話說，針筒漏氣時活塞的運動要更劇烈才能引起針筒內壓力的變化，并讓覆蓋在出口處的手感受到這種變化。

　　P.S. 以上解釋為便于說明做了簡化，不夠嚴格，有興趣的可以自己學習。

　　鑒于看到很多朋友并不了解耳機和音箱的差別在哪里，我這里還是貼幾幅圖展示一下基本原理，感興趣的朋友可以看看：

　　首先是音箱在自由場中的聲壓。如圖中公式所示，音箱在某點產生的聲壓 p 是正比于體積加速度 VolAcc 的，同時注意看單極子輻射的是球面波，聲壓大小與距離成反比。

　　再來看耳機在耳道中工作的簡化模型。此時的情況形同一個無泄漏的壓力室(PRessure chamber)，內部的聲壓 p 正比于體積位移 S*x，并且注意 pressure chamber 內的聲壓在長波近似下是均勻的，而不像自由場是隨距離幾何衰減的。如果存在泄漏的話，近似正比于體積速度。

　　因此耳機和音箱的工作方式還是有很大差別的，這也造成二者在設計原則上和評價上都存在差別。最后再貼一張表格，是耳機和音箱的一些基本概念的闡述和對比：

　　注：上面幾幅截圖引自 C. A. Poldy. Tutorial AES 120, Paris, May 2006 - Headphone fundamentals