為了對比后蓋材質的差異，我們找了最新發布的三款機型來進行比較。除了金屬后蓋和真皮皮革后蓋之外，目前最常用的依然是玻璃和塑料兩種類型。其中，金屬后蓋由于制造工藝的限制以及對手機信號影響較大，一般與金屬中框連在一起，并在中框設置分割線用來保證手機信號。而皮革由于單位成本和保養成本較貴，一般使用在高端定制機型。

　　以上三款手機分別是小米Note標準版、魅族MX4 PRo和OPPO R1C，均是2000元價位熱門關注的智能機型，它們在后蓋的材質選擇上，分別采用了3D弧形玻璃、類金屬工程塑料、晶鉆切工玻璃。其中，魅族MX4 Pro所采用的工程塑料后蓋，更容易與中框金屬顏色達成一致，而且特意加強了可拆卸的屬性，不過值得注意的是，后蓋的處理風格卻與正面和金屬中框相差較遠，與晶瑩剔透、光芒閃耀的玻璃后蓋相比，魅族MX4 Pro設計上最遺憾之處也正是在后蓋這一環節，希望魅族能夠改進，以提高美感和手感。

　　與三星一樣，魅族一貫提供可拆卸后蓋的智能手機，后來變成可拆后蓋但是不可自由更換電池的設計，對于用戶來說，保留可拆卸后蓋只有一個目的，那就是插拔SIM卡。其次就是利于維修。(這里所說的SIM卡包含Micro-SIM卡和Nano-SIM卡兩種類型，不作區分，下同)

　　所以，但凡不可拆卸后蓋的手機，SIM卡的安裝方式全部會被設置成側面插入，例如小米Note、OPPO R1C等，并且支持SIM卡熱插拔。而魅族MX4 Pro必須先取下后蓋，再安裝SIM卡，不過同樣也支持SIM卡熱插拔。

　　至于雙卡雙待和存儲卡的支持度，OPPO R1C由于配備了與或卡托，支持雙卡雙待，單卡和存儲卡方式二選一。小米Note和魅族MX4 Pro均不支持外置存儲卡，魅族MX4 Pro只有單卡，但支持移動聯通雙4G，小米Note雙卡均支持4G，但區分移動版和聯通版，這兩個版本在移動和聯通的3G網絡和4G網絡支持度方面存在不同。

　　一般認為，一體化手機的貼合緊密度會高于可拆卸后蓋的手機，然而，就以上列舉的三款手機中，后蓋與中框貼合度最高的手機是OPPO R1C，不僅整機厚度最薄，而且后蓋與中框的縫隙幾乎忽略不計;魅族MX4次之，后蓋與中框的縫隙非常小，縫隙最大的是不可拆卸后蓋的小米Note。

　　經過以上對比發現，雖然仍有一定數量的用戶追求一體化手機，但是可拆卸后蓋仍有其不可取代的優勢。無論是否可拆卸后蓋，手機的整體美觀性方面，都有待進一步加強;從維修的角度來講，可拆卸后蓋的手機天生擁有更大的優勢，但是不可自由更換電池也會對不少用戶造成不小的困擾。實際上，合理利用手機的電池才是好的使用習慣，而至于后蓋是否必須支持可拆卸，就見仁見智了。